Проверяемый текст
Дахаева Фатима Дикалитовна. Институциональная специфика трансформации системы социальной защиты населения в регионе с восстанавливаемой экономикой (Диссертация 2008)
[стр. 94]

94 создать условия для поддержания их жизнеобеспечения и дальнейшего социального развития.
Те ученые, которые в своих определениях показывают, от чего должна защищать, что должна предупреждать социальная защита, на наш взгляд, точнее и правильнее отражают функции социальной защиты.
Ответы на вопрос «От чего защищает?» можно найти в следующих определениях: «социальная защита политика и целенаправленные действия, а также средства государства и общества, обеспечивающие индивиду, социальной группе, в целом населению комплексное, разностороннее решение различных проблем, обусловленных социальными рисками, которые могут привести или уже привели к полной или частичной потере указанными субъектами возможностей реализации прав, свобод и законных интересов, экономической самостоятельности и социального благополучия, а также их оптимального развития, восстановления или приобретения»1; «социальная защита это система мер, средств, действий, призванных помочь определенным слоям, группам, общностям и отдельным людям, подвергающимся неблагоприятному воздействию экономических, социальных, экологических, демографических и других
факторов»2; «социальная зашита это общественный механизм, предохраняющий отдельные категории граждан или отдельных индивидов от сползания их уровня и качества жизни ниже предела, минимального в данном обществе в данное историческое время»1.
Итак, рассмотрение различных интерпретаций социальной защиты, позволяет сделать вывод, что само понятие социальной защиты обладает системными признаками, поэтому различные приоритеты в понимании
социальной защиты отдают различным составляющим.
Во-первых, той части категории граждан, которая выступает в качестве объекта социальной защиты (если все члены общества, то широкий подход, если отдельные категории
населе1Социальная политика Учебник / под общ ред НА Волгина-М Издательство «Экзамен», 2005 2 Шило И И Социальная защита как общественный инспгтугСоциальная работа в современном обществе реалии н перспективы Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Теория, практика и образование в социальной работе реалии и перспективы» / подредС И Григорьева, Л ГГусляковон-Барнаул,2001
[стр. 92]

92 Все упомянутые цели социальной защиты близки по смыслу, хотя и формулируются по-разному.
Они показывают, что социальная защита граждан должна обеспечить их право на определенные уровень и качество жизни, создать условия для поддержания их жизнеобеспечения и дальнейшего социального развития.
Те ученые, которые в своих определениях показывают, от чего должна защищать, что должна предупреждать социальная защита, на наш взгляд, точнее и правильнее отражают функции социальной защиты.
Ответы на вопрос «От чего защищает?» можно найти в следующих определениях: «социальная защита политика и целенаправленные действия, а также средства государства и общества, обеспечивающие индивиду, социальной группе, в целом населению комплексное, разностороннее решение различных проблем, обусловленных социальными рисками, которые могут привести или уже привели к полной или частичной потере указанными субъектами возможностей реализации прав, свобод и законных интересов, экономической самостоятельности и социального благополучия, а также их оптимального развития, восстановления или приобретения»1; «социальная защита это система мер, средств, действий, призванных помочь определенным слоям, группам, общностям и отдельным людям, подвергающимся неблагоприятному воздействию экономических, социальных, экологических, демографических и других
факторов»1 2; «социальная зашита это общественный механизм, предохраняющий отдельные категории граждан или отдельных индивидов от сползания их уровня и качества жизни ниже предела, минимального в данном обществе в данное историческое время»1.
Итак, рассмотрение различных интерпретаций социальной защиты, позволяет сделать вывод, что само понятие социальной защиты обладает системными признаками, поэтому различные приоритеты в понимании
1Социальная политика Учебник / под общ ред НЛ Волгина -М Издательство «Экзамен», 2005 2 Шило И Н Социальная защита как Общественный ннеппугСоциальная работа в современном обществе реалии и перспективы Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Теория, практика н образование в социальной рабою реалии и перспективы» / под ред С И Григорьева, Л Г Гусляковон -Еарнаул.2001

[стр.,93]

93 социальной защиты отдают различным составляющим.
Во-первых, той части категории граждан, которая выступает в качестве объекта социальной защиты (если все члены общества, то широкий подход, если отдельные категории
населения узкий), во-вторых, субъектному аспекту обеспечения системы социальной защиты, (система общественных отношений более широкое понятие, чем совокупность мер, средств, действий) и, наконец, функциональному аспекту, а именно какие функции выполняет' социальная защита, возлагаемые на нее (чем они шире, богаче, глобальнее, тем шире и сама трактовка).
Объективные причины неудач социальной политики это вынужденное сокращение финансирования из-за сокращения ВВП вдвое за последние 10 лет.
Субъективные причины отодвигание политиками социальных приоритетов на второй план.
Платежеспособный спрос населения зависит от величины и распределения национального дохода, денежных доходов населения и их распределения между социальными группами, цен на товары и услуги, товарных фондов, размеров общественных фондов потребления.
Анализ изменения этих факторов в переходный период выявляет причины нарастания социальной напряженности: падение производства вообще и товаров народного потребления особенно; неблагополучная демографическая обстановка и старение общества как ее следствие; структурные изменения в экономике и' сокращение армии, ведущие к расширению базы безработицы; инфляция и обесценивание накоплений населения; рост стоимости энергоносителей, провоцирующий рост стоимости коммунальных услуг, транспорта и т.д.
Напомним, что социальная политика в России прошла два этапа.
Первый этап (с начала 90-х гг.
до 96-97 гг.) это даже не социальные реформы, а примитивная реакция на дефицит финансов.
Только с начала 1997 года отношение к социальным реформам в России реально изменилось.
К 1997 году финансовая стабилизация была достигнута, а проблемы не решались.
Стало 1 Холостова Е И Генезис социальной работы в России М, 1995 .


[стр.,178]

134.
Шаститко А.Е.
Новая институциональная теория.
М.: ТЕИС, 1998.
135.
Шаститко А.Е.
Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики.
1997 №3.
136.
Шестаков Н.
Поддержка ядерщиков // Социальная защита.
Пенсионное обеспечение.
2003.
№ 4.
137.
Шило И.Н.
Социальная защита как общественный институт / Социальная работа в современном обществе: реалии и перспективы.
Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Теория, практика и образование в социальной работе: реалии и перспективы» / под ред.

СИ.
Григорьева, Л.Г.
Гусляковой.
Барнаул, 2001.
138.
Шкаратан О.И.
Государственная социальная политика и положение средних слоев в современной России // Социологический журнал.
2004.
№ 1/2.
139.
Шохина Л.Н.
Правовые основы государственной поддержки детей-сирот // Гражданин и право.
2004.
№ 7.
140.
Эклунд К.
Эффективная экономика шведская модель.
М., 1991.
141.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Т.
VI, СПб., 1891.
142.
Эрхард Л.
Благосостояние для всех.
М., 1991.
143.
Юдин В.П.
Социальная защита: понятие, сущность, границы.
Казань, 1995.
144.
Якушев Л.П.
Страховая защита.
Учебное пособие.
М.: ГАУ, 1998.
145.
Яницкий О.
Социология и рискология // Россия: риски и опасности «переходного» общества.
М.: Ин-т социологии РАН, 1998.
177

[Back]