|
129 Таблица 3.3.6. Оценка влияния стандартов на факторы неустойчивости* Факторы неустойчивости Снижение воздействия факторов нестабильности при использовании стандартов (в %) S, s2 s4 Ss Общеэкономические факторы: 1. Инфляция, дорогие кредиты 12% 15% 17% 27% 28% 2. Нестабильность законодательства, в т. ч в части регулирования бытового сервиса 8% 4% 22% 42% 21% Рыночные факторы: 1. Удорожание ресурсов обслуживания 11% 14% 16% 31% 18% 2. Нестабильность сферы сервиса 6% 8% 14% 36% 17% Потребительские факторы: 1. Существенное снижение спроса на бытовые услуги 7% 12% 14% 26% 18% 2. Изменение поведения потребителей, моды 8% 14% 17% 34% 3% Производственные факторы: 1. Рост текущих затрат при оказании бытовых услуг 8% 17% 9% 32% 9% 2. Технологические сбои при производстве бытовых услуг 21% 18% 14% 31% 11% Инвестиционные факгоры: 1. Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы бытового обслуживания 12% 17% 17% 34% 24% 2. Высокие финансовые риски 11% 14% 18% 28% 18% Финансовые факторы: I. Неэффективная финансовая стратегия 14% 12% 14% 31% 15% 2. Рост дебиторской задолженности. 6% 11% 15% 34% 12% Организационно-управленческие факторы: I. Низкая дисциплина расчетов 12% 15% 17% 35% 1%> 2. Нарушение правил оказания услуг 16% 14% 18% 38% 9% Разработано автором по результатам исследования Место и направленность действия стандартов в инфраструктуре рынка бытовых услуг показаны на схеме рисунка 3.3.1. Стандартизация производственно-коммерческой деятельности представляет собой выполнение определенных работ и затраты различного вида ресурсов, поэтому вполне естественно, что они снижают уровень доходности предприятий, проводящих данные изменения. Поэтому одним из важнейших критериев эффективности проводимой политики по стандартизации являетсясогласованность параметров выполняемых мероприятий и уровня снижения доходности: уменьшение вероятности снижения устойчивости не должно привести к падению доходности ниже пороговых значений, необходимых для ведения предпринимательской деятельности на рынке. |
Таблица 9 Виды факторов неустойчивости, на преодоление которых направлено 152 воздействие системы стандартизации Группы факторов неустойчивости Общеэкономические факторы: 1. Инфляция 2. Дорогие кредиты 3. Нестабильность законодательства, в т.ч. в части регулирования оборота средств химзащиты Рыночные факторы: Внешние 1. Существенное снижение спроса на продукцию с/х 2. Нестабильность рынка средств химзащиты 3. Удорожание ресурсов с/х производства Экологические и природно-климатические факторы: \ . Резкое ухудшение эпидемиологической обстановки 2. Нарушение экологической обстановки при использовании средств химзащиты Производственные факторы: 1. Рост текущих затрат по обеспечению средствами химзащиты 2. Технологические сбои при производстве и доставке средств химзашиты Инвестиционные факторы: 1. Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы химзашиты растений Внутренние 2. Высокие финансовые риски Финансовые факторы: 1. Неэффективная финансовая стратегия 2. Рост дебиторской задолженности. Организационно-управленческие факторы: I. Низкая дисциплина расчетов 2. Нарушение правил поставки продукции Воздействие системы стандартизации на изменение указанных факторов довольно опосредованное, но вместе с тем оно присутствует, и можно с определенной уверенностью говорить о том, что при внедрении системы стандартов влияние указанных факторов снижается на некоторое значение. Указанные виды факторов нестабильности имеют собственные показатели оценки, которые сводятся в рассматриваемом примере к единой балльной шкале. Определение максимально полного состава характеристик дестабилизирующих явлений выступает одной из задач обеспечения устойчивости рыночной инфраструктуры, решение которой позволяет приступить к разработке мероприятий по обеспечению стабильности хозяйственной деятельности инфраструктурных подсистем. В качестве базовой модели формирования системы показателей устойчивости воздействие представленных факторов распределено по инфраструктурА ным подсистемам рынка средств химической защиты растений: отечественные производители средств химзащиты (Qi); 155 • расчетов по закупкам средств химзащиты (S3); • качества средств химзащиты (S4); • информационного обслуживания (S5); • нормативно-правовых отношений (Sc;). Действенность проводимых мероприятий должна оцениваться с точки зрения достигаемого эффекта, который выражается в некотором процентном снижении вероятности возникновения дестабилизирующих явлений в хозяйст• 9 венной деятельности предприятий рыночной инфраструктуры (таб. 1 1 ). Таблица 11 Оценка влияния стандартов на факторы неустойчивости Факторы неустойчивости Снижение воздействия факторов нестабильности при использовании стандартов (в %) S/ S, S; S, S5 S* Общеэкономические факторы: I. Инфляция 6 5 5 45 3 8 2. Дорогие кредиты 7 10 7 54 и 8 3. Нестабильность законодательства, в т.ч. в части регулирования оборота средств химзашиты 11 7 9 48 8 10 Рыночные факторы: 1. Существенное снижение спроса на продукцию с/х 8 15 12 57 К 6 2. Нестабильность рынка средств химзащиты 10 12 7 46 14 7 3. Удорожание ресурсов с/х производства 8 11 11 52 14 9 Экологические и природно-климатические факторы: 1. Резкое ухудшение эпидемиологической обстановки 6 8 10 57 9 16 2. Нарушение экологической обстановки при использовании средств химзащиты 7 9 11 49 8 7 Производственные факторы: 1. Рост текущих затрат по обеспечению средствами химзащиты 4 10 9 51 5 9 2. Технологические сбои при производстве и доставке средств химзащиты 8 7 8 48 7 9 Инвестиционные факторы: 1. Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы химзащиты растений 7 8 5 57 6 11 2, Высокие финансовые риски 10 9 11 49 7 11 Финансовые факторы: 1. Неэффективная финансовая стратегия 15 11 8 51 5 12 2. Рост дебиторской задолженности 17 9 13 54 8 11 Организационно-управленческие факторы: I. Низкая дисциплина расчетов 6 7 11 47 10 9 2. Нарушение правил поставки продукции 7 8 4 52 9 8 ' Оценки влияния стандартизации на факторы, снижающие устойчивость функционирования рыночной инфраструктуры, условны, но они отражают экономическое содержание деятельности по стабилизации работы системы химической защиты растений. Так, наиболее действенными применительно к существующей 156 ситуации на рынке средств химической защиты растений являются стандарты качества (S4), внедрение которых позволяет повысить эффективность проводимых агромеропрцятий. Необходимость выделения качественных параметров средств химзащиты определяется тем, что в настоящий период остается острой проблема существования фальсифицированной продукции: ежегодно многие хозяйства, сталкиваются с поставками некачественных по своему составу средств химзащиты и несут значительные убытки в результате потери урожая. На рынке появилось много подделок под известные парки препаратов, но проблема только ими не ограничивается: кроме подделок, на рынке присутствует большое количество незаконно завезенных и перепроданных препаратов. Их часто называют «аналогами» известных препаратов, на которые существует спрос. Но, к сожалению, они далеко не всегда соответствуют этому определению. Иногда в них содержится действующее вещество сомнительного качества, не говоря уж о качестве препаративных форм, от которого во многом зависит эффективность действующего вещества. Повышение качества используемых средств за счет стандартизации является основным направлением повышения эффективности всей системы химзащиты. Стандартизация производственно-коммерческой деятельности представляет собой выполнение определенных работ и затраты различного вида ресурсов, поэтому вполне естественно, что они снижают уровень доходности предприятий, проводящих данные изменения. Поэтому одним из важнейших критериев эффективности проводимой политики по стандартизации является согласованность параметров выполняемых мероприятий и уровня снижения доходности: уменьшение вероятности снижения устойчивости не должно привести к падению доходности ниже пороговых значений, необходимых для ведения предпринимательской деятельности на рынке. Для учета возможности снижения доходных поступлений необходима оценка степени уменьшения доходности в результате реализации того или иного вида мероприятия по стандартизации. Вариант подобной оценки представлен в таблице 12, где каждому из типов мероприятий по стандартизации соответствует показатель снижения, выраженный в процентах. |