Проверяемый текст
Кокин, Андрей Николаевич; Организационно-экономическое обеспечение устойчивости инфраструктурной подсистемы АПК : На примере системы химической защиты растений (Диссертация 2006)
[стр. 134]

ров неустойчивости на инфраструктуру рынка, а также сформировать оценку вероятности их возникновения в зависимости от порядка реализуемых мероприятий (таблица 3.3.12, таблица 3.3.13).
Таблица 3.3.12.
Оценка устойчивости при реализации мер по стандартизацииВариант №1
134 Факторы неустойчивости Оценка негативного воздействия на устойчивость но инфраструктурным подсистемам ( в баллах max 100) Общая оценка неустойчивости (в баллах) G, G? Gj Gj G; Общеэкономические факторы: 1.
Инфляция, дорогие кредиты 5 4 5 3 6 2.
Нестабильность законодательства.
в т.
ч.
в части регулирования
бытового сервиса 4 7 12 10 8 Рыночные факторы: 1.
Удорожание ресурсов обслуживания 11 13 U 16 16 2 Нестабильность сферы сервиса 22 10 16 IS 11 Потребительские факторы: 1 Существенное снижение спроса на бытовые услуги 14 9 23 11 10 2.
Изменение поведения потребителей, моды 15 8 18 10 8 Производственные факторы: 1.
Рост текущих затрат при оказании бытовых услуг 11 10 15 11 9 2 Технологические сбои при производстве бытовых услуг 14 5 9 7 6 Инвестиционные факторы: 1.
Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы
бытового обслуживания 20 3 10 11 7 2.
Высокие финансовые риски 13 12 11 12 20 Финансовые факторы: 1.
Неэффективная финансовая стратегия
9 5 10 7 7 2.
Рост дебиторской задолженности 21 16 14 12 10 Организационноуправленческие факторы: 1 Низкая дисциплина расчетов 9 10 10 13 8 2.1 iapyuieime правил оказания услуг 13 10 9 10 11 Коэффициент значимости подсистемы kfl 1,4 1,7 1,8 U 1,2 Оценка устойчивости £p*kfi, (баллы) при варианте стандартизации №1 251,35 206,89 310,09 166,94 164,39 1099,66 Оценка дестабилизации без стандартизации (исходное состояние) 415,80 340,00 507,60 278,30 277,20 1818,90 Процент повышения устойчивости 39,5% I
[стр. 152]

Таблица 9 Виды факторов неустойчивости, на преодоление которых направлено 152 воздействие системы стандартизации Группы факторов неустойчивости Общеэкономические факторы: 1.
Инфляция 2.
Дорогие кредиты 3.
Нестабильность законодательства, в т.ч.
в части регулирования
оборота средств химзащиты Рыночные факторы: Внешние 1.
Существенное снижение спроса на
продукцию с/х 2.
Нестабильность рынка средств химзащиты 3.
Удорожание ресурсов с/х производства Экологические и природно-климатические факторы: \ .
Резкое ухудшение эпидемиологической обстановки 2.
Нарушение экологической обстановки при использовании средств химзащиты Производственные факторы: 1.
Рост текущих затрат по обеспечению средствами химзащиты 2.
Технологические сбои при производстве
и доставке средств химзашиты Инвестиционные факторы: 1.
Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы
химзашиты растений Внутренние 2.
Высокие финансовые риски Финансовые факторы: 1.
Неэффективная финансовая стратегия
2.
Рост дебиторской задолженности.
Организационно-управленческие факторы: I.
Низкая дисциплина расчетов 2.
Нарушение правил поставки продукции Воздействие системы стандартизации на изменение указанных факторов довольно опосредованное, но вместе с тем оно присутствует, и можно с определенной уверенностью говорить о том, что при внедрении системы стандартов влияние указанных факторов снижается на некоторое значение.
Указанные виды факторов нестабильности имеют собственные показатели оценки, которые сводятся в рассматриваемом примере к единой балльной шкале.
Определение максимально полного состава характеристик дестабилизирующих явлений выступает одной из задач обеспечения устойчивости рыночной инфраструктуры, решение которой позволяет приступить к разработке мероприятий по обеспечению стабильности хозяйственной деятельности инфраструктурных подсистем.
В качестве базовой модели формирования системы показателей устойчивости воздействие представленных факторов распределено по инфраструктурА ным подсистемам рынка средств химической защиты растений: отечественные производители средств химзащиты (Qi);

[стр.,154]

154 1.
Резкое ухудшение эпидемиологической обстановки 21 10 38 14 10 11 2.
Нарушение экологической обстановки при использовании средств химзащиты 20 10 29 15 17 10 Производственные факторы: 1.
Рост текущих затрат по обеспечению средствами химзащиты 17 12 20 10 10 11 2.
Технологические сбои при производстве
и доставке средств химзащиты 26 8 15 8 8 9 Инвестиционные факторы: 1.
Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы
химзащиты растений 71 5 18 11 6 8 2.
Высокие финансовые риски 24 19 17 20 11 21 Финансовые факторы: 1.
Неэффективная финансовая стратегия
15 7 15 14 11 9 2.
Рост дебиторской задолженности.
31 11 22 21 21 14 Организационно-управленческие факторы: 1.
Низкая дисциплина расчетов 16 14 14 14 20 18 2.
Нарушение правил поставки продукции 24 18 34 16 17 17 Коэффициент значимости подсистемы kfi 2,4 2,2 1,4 1,75 2,9 1,4 Оценка дестабилизации £p*kfi (баллы) 919,20 393,80 487,20 427,00 681,50 312,20 3220,90 Составление общих оценок устойчивости по инфраструктурным подсистемам как обеспечивает получение общей устойчивости, так и позволяет отследить тенденции изменений стабильности функционирования по отдельным направлениям.
Следует еще раз подчеркнуть, что рассматриваемые факторы, порядок их группировки, алгоритмы оценок и структура анализа носят упрощенный и схематичный характер.
Однако с их помощью возможно составить исходную систему, которая может быть расширена, конкретизирована и уточнена.
Выявление и оценка устойчивости функционирования инфраструктуры рынка средств химзащиты растений позволяет сформировать комплекс организационно-экономических мероприятий по противодействию дестабилизирующим факторам.
Данная работа включает самые различные аспекты, но применительно к воздействию со стороны системы стандартизации эти мероприятия рассматриваются в виде стандартов: • реализации средств химзащиты (Si); • доставки и хранения средств химзащиты (S2);

[стр.,159]

Определение исходных параметров и показателей изменения устойчивости позволит произвести расчет новых оценок степени воздействия факторов неустойчивости на предприятия инфраструктуры рынка, а также сформировать оценку вероятности их возникновения в зависимости от порядка реализуемых мероприятий (табл.
17, 18).
Таблица 17 Оценка устойчивости при реализации мер по стандартизации — Вариант № 1 • • 159 Факторы неустойчивости Оценка негативного воздействия на устойчивость по инфраструктурным подсистемам при стандартизации (в баллах — шах 100) Факторы дестабилизации (в баллах) Qi Q: Qj Qv Qj Qd Общеэкономические факторы: 1.
Инфляция 5 4 6 3 6 10 2.
Дорогие кредиты 12 7 8 10 20 11 3.
Нестабильность законодательства, в т.ч.
в части регулирования
оборота средств химзащиты 7 7 16 16 22 14 Рыночные факторы: 1.
Существенное снижение спроса на
продукцию с/х 14 12 19 19 25 30 2.
Нестабильность рынка средств химзащиты 17 6 20 11 13 11 3.
Удорожание ресурсов с/х производства 8 5 12 11 10 16 Экологические и природноклиматические факторы: 1.
Резкое ухудшение эпидемиологической обстановки 10 6 23 9 9 10 2.
Нарушение экологической обстановки при использовании средств химзащиты 11 6 20 11 16 10 Производственные факторы: 0 0 0 0 0 0 1.
Рост текущих затрат по обеспечению средствами химзащиты 10 8 14 7 9 11 2.
Технологические сбои при производстве
и доставке средств химзащиты 15 5 10 6 7 9 Инвестиционные факторы: 1.
Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы
химзащиты растений 39 3 12 7 6 .
8 2.
Пысокие финансовые риски 13 12 11 14 10 20 Финансовые факторы: 1.
Неэффективная финансовая стратегия
8 4 10 10 10 9 2.
Ростдебиторской задолженности.
15 7 14 14 19 13 Оргашпациошт-управлснческне факторы:

[Back]