|
135 Оценка устойчивости при реализации мер по стандартизации Вариант №2 Таблица 3.3.13 Факторы неустойчивости Оценка негативного воздействия на устой'»ивость по инфраструкту рным подсистемам ( в баллах max 100) Общая оценка неустойчивости (в баллах) G, Gj Gj О, с 5 Общеэкономические факторы: 1. Инфляция, дорогие кредиты 4 4 5 3 6 2. Нестабильность законодательства, в т. ч в части регулирования бытового сервиса 3 5 9 7 6 Рыночные факторы: 1. Удорожание ресурсов обслуживания 10 11 9 14 14 2. Нестабильность сферы сервиса 17 8 13 14 9 Потребительские факторы; 1. Существенное снижение спроса на бытовые услуги 13 8 21 10 9 2. Изменение поведения потребителей, моды 12 6 14 8 6 Производственные факторы: 1. Рост текущих затрат при оказании бытовых услуг 9 8 13 9 8 2. Технологические сбои при производстве бытовых услуг 12 4 8 6 5 • \ Инвестиционные факторы: \ 1. Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы бытового обслуживания 16 3 8 9 6 \ ! 1 >• 2. Высокие финансовые риски 12 11 10 10 18 \ Финансовые факторы: Г 1. Неэффективная финансовая стратегия 7 5 8 6 6 1 Г 2. Рост дебиторской задолженности. 17 13 11 9 8 1 1 Организационноуправленческие факторы: >■ 1 1. Низкая дисциплина расчетов 7 8 8 11 7 1 2. Нарушение правил оказания услуг 10 8 7 8 8 \1 \ Коэффициент значимости подсистемы kfi 1,4 1,7 1,8 1,1 1,2 t i Оценка устойчивости Tp*kfi, (баллы) при варианте стандартизации ЛЬ2 207,27 172,16 257,33 137,88 138,99 913,63 ; Оценка дестабилизации без стандартизации (исходное состояние) 415,80 340,00 507,60 278,30 277,20 1818,90 Процент повышения устойчивости 49,8% Как показывают итоговые оценки, принятие мер по обеспечению усгойчивости позволяет достичь определенного уровня снижения вероятности > развития кризиса в функционировании рыночной инфраструктуры при не |
Таблица 9 Виды факторов неустойчивости, на преодоление которых направлено 152 воздействие системы стандартизации Группы факторов неустойчивости Общеэкономические факторы: 1. Инфляция 2. Дорогие кредиты 3. Нестабильность законодательства, в т.ч. в части регулирования оборота средств химзащиты Рыночные факторы: Внешние 1. Существенное снижение спроса на продукцию с/х 2. Нестабильность рынка средств химзащиты 3. Удорожание ресурсов с/х производства Экологические и природно-климатические факторы: \ . Резкое ухудшение эпидемиологической обстановки 2. Нарушение экологической обстановки при использовании средств химзащиты Производственные факторы: 1. Рост текущих затрат по обеспечению средствами химзащиты 2. Технологические сбои при производстве и доставке средств химзашиты Инвестиционные факторы: 1. Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы химзашиты растений Внутренние 2. Высокие финансовые риски Финансовые факторы: 1. Неэффективная финансовая стратегия 2. Рост дебиторской задолженности. Организационно-управленческие факторы: I. Низкая дисциплина расчетов 2. Нарушение правил поставки продукции Воздействие системы стандартизации на изменение указанных факторов довольно опосредованное, но вместе с тем оно присутствует, и можно с определенной уверенностью говорить о том, что при внедрении системы стандартов влияние указанных факторов снижается на некоторое значение. Указанные виды факторов нестабильности имеют собственные показатели оценки, которые сводятся в рассматриваемом примере к единой балльной шкале. Определение максимально полного состава характеристик дестабилизирующих явлений выступает одной из задач обеспечения устойчивости рыночной инфраструктуры, решение которой позволяет приступить к разработке мероприятий по обеспечению стабильности хозяйственной деятельности инфраструктурных подсистем. В качестве базовой модели формирования системы показателей устойчивости воздействие представленных факторов распределено по инфраструктурА ным подсистемам рынка средств химической защиты растений: отечественные производители средств химзащиты (Qi); 155 • расчетов по закупкам средств химзащиты (S3); • качества средств химзащиты (S4); • информационного обслуживания (S5); • нормативно-правовых отношений (Sc;). Действенность проводимых мероприятий должна оцениваться с точки зрения достигаемого эффекта, который выражается в некотором процентном снижении вероятности возникновения дестабилизирующих явлений в хозяйст• 9 венной деятельности предприятий рыночной инфраструктуры (таб. 1 1 ). Таблица 11 Оценка влияния стандартов на факторы неустойчивости Факторы неустойчивости Снижение воздействия факторов нестабильности при использовании стандартов (в %) S/ S, S; S, S5 S* Общеэкономические факторы: I. Инфляция 6 5 5 45 3 8 2. Дорогие кредиты 7 10 7 54 и 8 3. Нестабильность законодательства, в т.ч. в части регулирования оборота средств химзашиты 11 7 9 48 8 10 Рыночные факторы: 1. Существенное снижение спроса на продукцию с/х 8 15 12 57 К 6 2. Нестабильность рынка средств химзащиты 10 12 7 46 14 7 3. Удорожание ресурсов с/х производства 8 11 11 52 14 9 Экологические и природно-климатические факторы: 1. Резкое ухудшение эпидемиологической обстановки 6 8 10 57 9 16 2. Нарушение экологической обстановки при использовании средств химзащиты 7 9 11 49 8 7 Производственные факторы: 1. Рост текущих затрат по обеспечению средствами химзащиты 4 10 9 51 5 9 2. Технологические сбои при производстве и доставке средств химзащиты 8 7 8 48 7 9 Инвестиционные факторы: 1. Ошибки долгосрочного проектирования по формированию системы химзащиты растений 7 8 5 57 6 11 2, Высокие финансовые риски 10 9 11 49 7 11 Финансовые факторы: 1. Неэффективная финансовая стратегия 15 11 8 51 5 12 2. Рост дебиторской задолженности 17 9 13 54 8 11 Организационно-управленческие факторы: I. Низкая дисциплина расчетов 6 7 11 47 10 9 2. Нарушение правил поставки продукции 7 8 4 52 9 8 ' Оценки влияния стандартизации на факторы, снижающие устойчивость функционирования рыночной инфраструктуры, условны, но они отражают экономическое содержание деятельности по стабилизации работы системы химической защиты растений. Так, наиболее действенными применительно к существующей 161 Факторы неустойчивости • Оценка негативного воздействия на устойчивость по инфраструктурным подсистемам при стандартизации (в баллах — шах 100) Факторы дестабилизации (в баллах)Q/ Q; Qs Qs Q* 2. Высокие финансовые риски 9 13 11 15 10 20 Финансовые факторы: 1. Неэффективная финансовая стратегия 5 5 10 10 10 9 2. Ростдебиторской задолженности. 9 7 14 15 20 14 Оргаиизационно-уиравлеическис факторы: 1. Низкая дисциплина расчетов 6 9 9 11 19 17 2. Нарушение правил поставки продукции 9 12 24 12 16 17 Коэффициент значимости отрасли kfi 2,4 2,2 1,4 1,75 * 2,9 1,4 Оценка устойчивости £P*kfi (баллы) при варианте стандартизации № 2 313,34 262,91 325,73 313,90 640,83 303,35 2160,07 Оценка влияния факторов дестабилизации без стандартизации 919,20 393,80 487,20 427,00 681,50 312,20 3220,90 Процент повышения устойчивости 32,9% Как показывают итоговые оценки, принятие мер по обеспечению устойчивости позволяет достичь определенного уровня снижения вероятности развития кризиса в функционировании рыночной инфраструктуры при незначительном снижении доходности предприятий. Сравнение результатов действия внедряемых мероприятий на устойчивость показывает, что использование совокупности мер, направленных на повышение качества обращаемой продукции, значительно повышает эффективность всей деятельности системы химической защиты растений. Вариант «2», отражающий целенаправленную политику поддержки качественных параметров реализуемых средств, в большей степени обеспечивает уменьшение влияния факторов кризисных явлений (на 4,1 %) при незначительном (0,9 %) снижении уровня доходности (табл. 19). Таблица 19 Итоговые результаты оценки влияния мер по стандартизации на устойчивость рыночной инфраструктуры Варианты стандартизации Процент повышения устойчивости Процент снижения доходности Вариант № 1 28,9 % 13,2% Вариант № 2 32,9 % 14,1 % |