|
венно-финансовой деятельности в данной сфере хозяйствования. Негативные воздействия могут оказывать как внутренние, так и внешние факторы: субъективные и объективные. К внешним факторам, которые влияют на устойчивость рыночной инфраструктуры, относится: законодательно правовая система государства, регулирующая экономическое и социальное развитие страны, ее безопасность, природные, техногенные, общеэкономические и конкурентные воздействия. Особо необходимо выделить комплекс дестабилизирующих факторов внутрисистемного происхождения, связанных с некомпетентностью собственника в производственно-финансовых, институциональных и организационных вопросах, в том числе и неэффективные научнопроизводственная и маркетинговая стратегии, некомпетентный менеджмент. Классификация и оценка показателей устойчивости рыночной инфраструктуры позволяют описать несколько ее состояний в зависимости от соответствия фактических и нормативных значений индикаторов устойчивости величине их отклонения от барьерных (пороговых) значений: а) надежное функционирование рыночной инфраструктуры, когда индикаторы устойчивости ее функционирования находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала близка к экономически обоснованным нормативам загрузки оборудования и площадей; б) приемлемая степень устойчивости, когда переступается барьерное значение хотя бы одного из показателей, а другие приблизились к некоторой окрестности своих барьерных значений и при этом не были утрачены возможности принятия мер предупредительного характера к существующим угрозам; I в) ненадежное функционирование инфраструктуры, когда переступается барьерное значение большинства основных (по мнению экспертов) индикаторов устойчивости и появляются признаки необратимости разрыва системы хозяйственных отношений; г) критическое, когда нарушаются все (или почти все) барьеры, отделяющие нормальное и кризисное состояния, и распад инфраструктуры становится неизбежным и неотвратимым. 41 |
63 ленных единицах. Но часто именно эти факторы выступают как мотивационные цели функционирования инфраструктуры и служат основой формирования оценок получаемых результатов. Для измерения подобных факторов используется система экспертных оценок, основанная на размещении всех рассматриваемых объектов в определенном оценочном интервале и присвоении каждому фактору определенного балла. Именно этот подход наиболее продуктивен при оценке устойчивости инфраструктуры рынка средств химической защиты растений, которая с трудом описывается метрическими величинами. Обеспечение устойчивости инфраструктуры рынка средств химической защиты растений можно рассматривать как процесс предотвращения различных ущербов от проявления неблагоприятных факторов по всем направлениям производственно-финансовой деятельности в данной сфере хозяйствования. Негативные воздействия могут оказывать как внутренние, так и внешние факторы: субъективные и объективные. К внешним факторам, которые влияют на устойчивость рыночной инфраструктуры, относится законодательно-правовая система государства, регулирующая экономическое и социальное развитие страны, ее безопасность, природные, техногенные, общеэкономические и конкурентные воздействия. Особо необходимо выделить комплекс дестабилизирующих факторов внутрисистемного происхождения, связанных с некомпетентностью собственника в производственно-финансовых, институциональных и организационных вопросах, в том числе и неэффективные научно-производственная и маркетинговая стратегии, некомпетентный менеджмент. Классификация и оценка показателей устойчивости рыночной инфраструктуры позволяют описать несколько ее состояний в зависимости от соответствия фактических и нормативных значений индикаторов устойчивости величине их отклонения от барьерных (пороговых) значений: . а) надежное функционирование рыночной инфраструктуры, когда индикаторы устойчивости ее функционирования находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала близка к экономически обоснованным нормативам загрузки оборудования и площадей; 64 б) приемлемая степень устойчивости, когда переступается барьерное зна чение хотя бы одного из показателей, а другие приблизились к некоторой окрестности своих барьерных значений и при этом не были утрачены возможности принятия мер предупредительного характера к существующим угрозам; в) ненадежное функционирование инфраструктуры, когда переступается барьерное значение большинства основных (по мнению экспертов) индикаторов устойчивости и появляются признаки необратимости разрыва системы товародвижения; г) критическое, когда нарушаются все (или почти все) барьеры, отделяющие нормальное и кризисное состояния, и распад инфраструктуры становится неизбежным и неотвратимым. Вопросы устойчивого развития находятся в поле постоянного внимания отечественных и зарубежных ученых. Как отмечает заместитель директора Всероссийского института аграрных проблем и информатики (ВИАПИ), доктор экономических наук С. Огнивцев, «идеи устойчивого развития агропромышленного производства базируются на отечественной концепции адаптивной интенсификации сельского хозяйства, а также широко известных за рубежом концепциях биологических, биодинамических и органических систем земледелия, систем интегрированного хозяйства (integrated farm), регенеративного сельского хозяйства (regenerative agriculture), низкозатратных технологиях и наиболее распространенной в зонах умеренного климата системе низкозатратного устойчивого сельского хозяйства, утвержденной в 1987 году Конгрессом США в качестве федеральной программы исследований» [89]. Понимание устойчивости рыночной инфраструктуры как способности экономической системы сохранять целостность и внутреннюю сущность в длительной перспективе при прогнозируемых изменениях внешней среды посредством регулирования ресурсных пропорций и хозяйственного механизма аграрных формирований предполагает постоянное развитие и дополнение существующего инструментария обеспечения устойчивости, формирования целостной системы управления равномерным и гармоничным экономическим ростом. |