|
22 выше аспектов по трем степеням определенности. * Поскольку в выше указанном гегелевском смысле "качество жизни" есть бесконечное множество свойств этой самой жизни, то экономическая теория вкладывает в это понятие совокупность свойств, каждое из которых имеет для субъекта положительную значимость и является его целью, то есть, те свойства, которые субъект возводит в ранг ценностей и своих потребностей. В связи с этим экономическое понятие "качества жизни" включает # совокупность свойств, детерминированных многообразием уровней потребительских запросов и условий жизни общественного человека. Теоретическая интерпретация категории качества жизни, прослеженная в эволюционном развитии, позволяет представить ее как безгранично растущую по своей сложности схему, которая меняется от первоначальных абстрактноупрощенных вариантов к схемам, наиболее богатым конкретностью. В процессе смены социально-экономической системы от доиндустриалыюго к современному постиндустриальному типу постоянно отбирались приемлемые инструменты и категории для определения качества жизни, формировались многообразные жизненные ориентации и оценки состояния личного благосостояния индивидуума. Это положение прослеживается на основе анализа становления понятийного аппарата категории качества жизни, начиная с определений ученых К. Терюн, А. Мишел, Т. Логотетти, Дж. Гелбрейт и др., в и заканчивая современными определениями. Наиболее значительные из определений приведены в таблице 1.1.1. В работах зарубежных экономистов преобладающим является исследование качества жизни как обобщающей характеристики благосостояния, включающего как качественные, так и количественные характеристики. Отдельную групп)' составляют определения, акцентирующие • свое внимание на субъективно-психологической стороне категории качества жизни. Н. Далки и Д. Рурк иод качеством жизни понимают "ощущения благосостояния личностью, ее удовлетворение или неудовлетворение жизнью, |
18 качество, количество и мера. Последнее является результатом объединения двух первых. Количество и качество, с одной стороны, противостоят одно другому, однако, с другой стороны, находятся в непосредственном единстве. Количество может изменяться в определенных границах без изменения качества, при этОхМ не изменяя меры предмета. В случае, когда увеличение или уменьшение количества выходит за границу меры, происходит соответственно изменение качества, а точнее, качественное определение предмета. Последнее проявляется в трансформациях свойств предмета. Изменение свойств в пределах границ данной меры предопределяет увеличение или уменьшение уровня качества. Для комплексной характеристики качества предмета следует выделить три ее аспекта: первый природное или субстратное качество, которое отражает непосредственно свойства самой материи, природного явления; второй —функциональное качество, которое характеризует соответствие предмета своему назначению; третий социальное качество, которое отражает совокупность социально-экономических отношений, которые возникают по поводу использования предмета. Комплексное исследование качественных свойств любого объекта состоит в установлении и характеристике всего разнообразия перечисленных выше аспектов по трем степеням определенности. Поскольку в выше указанном гегелевском смысле "качество жизни" есть бесконечное множество свойств этой самой жизни, то экономическая теория вкладывает в это понятие совокупность свойств, каждое из которых имеет для субъекта положительную значимость и является его целью, то есть, те свойства, которые субъект возводит в ранг ценностей и своих потребностей. В связи с этим экономическое понятие "качества жизни" включает совокупность свойств, детерминированных многообразием уровней потребительских запросов и уело 19 вий жизни общественного человека. Теоретическая интерпретация категории качества жизни, прослеженная в эволюционном развитии, позволяет представить ее как безгранично растущую по своей сложности схему, которая меняется от первоначальных абстрактноупрощенных вариантов к схемам, наиболее богатым конкретностью. В процессе смены социально-экономической системы от доиндустриального к современному постиндустриальному типу постоянно отбирались приемлемые инструменты и категории для определения качества жизни, формировались многообразные жизненные ориентации и оценки состояния личного благосостояния индивидуума. Это положение прослеживается на основе анализа становления понятийного аппарата категории качества жизни, начиная с определений ученых К. Терюн, А. Мишел, Т. Логотетти, Дж. Гелбрейт и др., и заканчивая современными определениями. Наиболее значительные из определений приведены в таблице 1.1.1. В работах зарубежных экономистов преобладающим является исследование качества жизни как обобщающей характеристики благосостояния, включающего как качественные, так и количественные характеристики. Отдельную группу составляют определения, акцентирующие свое внимание на субъективно-психологической стороне категории качества жизни. Н. Далки и Д. Рурк под качеством жизни понимают "ощущения благосостояния личностью, ее удовлетворение или неудовлетворение жизнью, ее счастье или несчастье". Имеется также определенное направление мнений (Л. Леви и Л. Андерсон), в которых качество жизни выступает как совокупный показатель условий жизни и удовлетворения благосостояния. В определении Дж. Гелбрейта нет конкретизации перечня благ, которые могут быть предоставлены потребителю, поэтому можно рассматривать их в любом наборе потребностей, но относительно того, что развитое индустриальное общество это "общество изобилия", согласиться невозможно, так как с учетом социальной структуры общества "изобилие" доступно не всем. |