|
массовой безработицы и появления зон социального бедствия; в фазе оживления создание предпосылок для устойчивого функционирования рынка труда и социальной сферы; — в фазе подъема — формирование качества жизни не носит фронтальный характер, выделяются приоритетные направления его повышения с соответствующими источниками финансирования. При этом инвестиции в социальные инновации должны носить созидательный характер. "Бремя" финансирования социальных расходов из государственного бюджета переносится на частные средства граждан в форме развития платных услуг в социальной сфере. В части поиска дополнительных источников социальных расходов необходимо выделить краткосрочный и долгосрочный аспекты. Так, в краткосрочном аспекте необходимы изменения в налогово-бюджетной сфере. В долгосрочном периоде увеличение ресурсов и появление дополнительных источников инвестиций в социальную сферу возможно на базе устойчивого экономического роста. Интересной, в данном аспекте, является идея, выдвинутая группой экономистов, под руководством академика Д.Львова. По их расчетам, до 35% национального дохода России имеют своим источником природную ренту. В сущности, являясь общенародным достоянием, эта часть национального дохода сегодня присваивается и используется, в решающей степени, природоэксплуа-тирующими корпорациями и связанными с ними финансовыми группами. Необходимо разрешить противоречие между общественным характером природного богатства и частным его присвоением и обратить этот источник на общенародные нужды, в частности, на финансирование инвестиций в социальную сферу. Следует отметить, что в сложившихся в России условиях социальноэкономического развития переложение социальных расходов государства на плечи населения невозможно без ухудшения и без того уже критических условий воспроизводства человеческого капитала, снижения качества рабочей |
нирования рынка труда и социальной сферы; в фазе подъема формирование качества жизни не носит фронтальный характер, выделяются приоритетные направления его повышения с соответствующими источниками финансирования. При этом инвестиции в социальные инновации должны носить созидательный характер. "Кремя" финансирования социальных расходов из государственного бюджета переносится на частные средства граждан в форме развития платных услуг в социальной сфере. В части поиска дополнительных источников социальных расходов необходимо выделить краткосрочный и долгосрочный аспекты. Так, в краткосрочном аспекте необходимы изменения в налогово-бюджетной сфере. В долгосрочном периоде увеличение ресурсов и появление дополнительных источников инвестиций в социальную сферу возможно на базе устойчивого экономического роста. Интересной, в данном аспекте, является идея, выдвинутая группой экономистов, под руководством академика Д.Львова . По их расчетам, до Ул национального дохода России имеют своим источником природную ренту. В сущности, являясь общенародным достоянием, эта часть национального дохода сегодня присваивается и используется, в решающей степени, природоэксплуатирующими корпорациями и связанными с ними финансовыми группами. Необходимо разрешить противоречие между общественным характером природного богатства и частным его присвоением и обратить этот источник на общенародные нужды, в частности, на финансирование инвестиций в социальную сферу. Следует отметить, что в сложившихся в России условиях социальноэкономического развития переложение социальных расходов государства на плечи населения невозможно без ухудшения и без того уже критических условий воспроизводства человеческого капитала, снижения качества рабочей силы, дальнейшего нарушения социального равновесия. На основе коротких социализационных волн формируются долгие (долгий социализационный цикл). Основными факторами формирования долгого |