Проверяемый текст
Гостев Сергей Николаевич. Детерминирующее воздействие качества жизни на экономический рост (Диссертация 2004)
[стр. 38]

38 силы, дальнейшего нарушения социального равновесия.
На основе коротких социализационных волн формируются долгие (долгий социализационный цикл).
Основными факторами формирования долгого
социализационного цикла являются долгий экономический цикл, а также особенности долгосрочной (стратегической) социальной государственной политики.
В отличие от функциональной (текущей) социальной политики стратегическая политика направлена на выбор той или иной модели социально-экономического развития.
Современная экономическая теория и практика хозяйствования выделяют как минимум три таких модели15.
Во-первых, социал-демократическая модель социально-экономического развития, в условиях практической реализации которой общественный сектор национальной экономики расширяется, и его удельный вес растет.
Эта модель развития является процикличной, она не способствует сглаживанию кратковременного экономического цикла, а скорее усугубляет его.
В экономическом плане она является низкоэффективной в краткосрочном рыночном периоде, однако оказывается высокоэффективной в долгосрочном.
Иными словами, в условиях такой модели социально-экономического развития текущие эффекты социализации могут быть негативными, однако отдаленные или очень отдаленные эффекты чаще будут позитивными.
Данная модель развития может
реализовываться только тогда, когда государство осуществляет политику функциональной гиперсоциализации, то есть, с каждым приращением времени экономика социализируется больше, чем капитализируется.
Во-вторых, это центристская (или нейтральная) модель социальноэкономического развития, в условиях реализации которой общественный
15 См.: Гончарук Л.Я.
Эффективность социальной политики в условиях рыночных преобразований: проблемы социализации экономического развития /Автор, дис.
канд.
.эк.

и.
Львов., 2001.-С.
8-9.
[стр. 34]

нирования рынка труда и социальной сферы; в фазе подъема формирование качества жизни не носит фронтальный характер, выделяются приоритетные направления его повышения с соответствующими источниками финансирования.
При этом инвестиции в социальные инновации должны носить созидательный характер.
"Кремя" финансирования социальных расходов из государственного бюджета переносится на частные средства граждан в форме развития платных услуг в социальной сфере.
В части поиска дополнительных источников социальных расходов необходимо выделить краткосрочный и долгосрочный аспекты.
Так, в краткосрочном аспекте необходимы изменения в налогово-бюджетной сфере.
В долгосрочном периоде увеличение ресурсов и появление дополнительных источников инвестиций в социальную сферу возможно на базе устойчивого экономического роста.
Интересной, в данном аспекте, является идея, выдвинутая группой экономистов, под руководством академика Д.Львова .
По их расчетам, до Ул национального дохода России имеют своим источником природную ренту.
В сущности, являясь общенародным достоянием, эта часть национального дохода сегодня присваивается и используется, в решающей степени, природоэксплуатирующими корпорациями и связанными с ними финансовыми группами.
Необходимо разрешить противоречие между общественным характером природного богатства и частным его присвоением и обратить этот источник на общенародные нужды, в частности, на финансирование инвестиций в социальную сферу.
Следует отметить, что в сложившихся в России условиях социальноэкономического развития переложение социальных расходов государства на плечи населения невозможно без ухудшения и без того уже критических условий воспроизводства человеческого капитала, снижения качества рабочей силы, дальнейшего нарушения социального равновесия.
На основе коротких социализационных волн формируются долгие (долгий социализационный цикл).
Основными факторами формирования долгого


[стр.,35]

35 социализационного цикла являются долгий экономический цикл, а также особенности долгосрочной (стратегической) социальной государственной политики.
В отличие от функциональной (текущей) социальной политики стратегическая политика направлена на выбор той или иной модели социальноэкономического развития.
Современная экономическая теория и практика хозяйствования выделяют как минимум три таких модели.1 Во-первых, социал-демократическая модель социально-экономического развития, в условиях практической реализации которой общественный сектор * национальной экономики расширяется, и его удельный вес растет.
Эта модель развития является процикличной, она не способствует сглаживанию кратковременного экономического цикла, а скорее усугубляет его.
В экономическом плане она является низкоэффективной в краткосрочном рыночном периоде, однако оказывается высокоэффективной в долгосрочном.
Иными словами, в условиях такой модели социально-экономического развития текущие эффекты социализации могут быть негативными, однако отдаленные или очень отдаленные эффекты чаще будут позитивными.
Данная модель развития может
реалиft зовываться только тогда, когда государство осуществляет политику функциональной гиперсоциализации, то есть, с каждым приращением времени экономика социализируется больше, чем капитализируется.
Во-вторых, это центристская (или нейтральная) модель социальноэкономического развития, в условиях реализации которой общественный
сектор экономики не расширяется, а является стабильным, то есть он не расширяется и не сужается в своей части, или расширяется и сужается в незначительных масштабах.
Для того, чтобы практически реализовать центристскую модель, необходимо текущую функциональную социальную политику государства направить на расширение капитализации с тем, чтобы нейтрализовать в пол1См.: Гончарук Л.Я.
Эффективность социальной политики в условиях рыночных преобразований: проблемы социализации экономического развития /Автор, дис.
канд.
.эк.

н., Львов., 2001.-С.8-9.


[стр.,36]

36 ном объеме объективное расширение общественного сектора экономики, что обусловливается самим ходом экономического развития.
В-третьих, это либеральная или консервативная модель социальноэкономического развития, при которой общественный сектор национальной экономики суживается, для чего необходимым является осуществление государством активной политики функциональной гиперкапитализации.
Большая доля противоречий в рыночной экономике возникает вследствие игнорирования субъектами хозяйствования не только экономических, но и * социальных законов, что обосновывает необходимость осознания природы взаимовлияния экономических и социальных факторов общественного развития.
В большинстве развитых стран выбор главных направлений активизации деятельности государства (особенно в условиях кризиса) предусматривал создание более гуманистического типа экономического воспроизводства и роста.
Выбор целей и модели системной трансформации экономики России, места и роли государства в обеспечении этого процесса зависит от факторов, которые, в свою очередь, являются изменчивыми, конъюнктурными и преходящими.
Одf нако, в любом случае, эффективность модели невозможна за пределами определенной системы мотивов и ценностей, которые обеспечили бы активное конструктивное поведение человека в этих процессах.
Причинно-следственные связи этих законов охватывают, прежде всего, систему отношений, возникающих между субъектами экономических отношений в сфере принятия решений по поводу целей социально-экономического развития, определяют принципы формирования и функционирования социальных связей.
В свою очередь, суть этих социальных связей заключается в создании через систему соответствующих социальных норм и институтов, условий координации и кооперации деятельности этих субъектов ради взаимной выгоды.
Следствием этого является экономический рост, обогащение и развитие человеческого и социального капитала.
Теоретически, положения мировой экономической науки по проблеме 4

[Back]