|
58 рассчитываемый на основе данных о продолжительности жизни, об уровне # знаний (грамотности) и уровне овладения ресурсами, необходимыми для нормальной жизнедеятельности. Однако и этот показатель не отражает степень деградации природы. В этом плане предпочтителен индекс Г. Дали Дж. Кобба, при расчете которого делается поправка на экологические издержки связанные с нерациональным природопользованием (исчерпаемость ресурсов, потеря & сельхозугодий, сокращение водообеспечения, загрязнения окружающей среды, долгосрочный экологический ущерб). Расчеты данного индекса по США показывают, что с 1950 г. по 1976 г. средний уровень благосостояния повысился в этой стране на 42%, а затем, к 1988 г., снизился на 12% при непрерывном росте ВНП на душу населения и в последнее десятилетие темпы роста благосостояния народа значительно отстают от темпов роста ВНП на душу населения. Следующий показатель (уровень потребления зерна на душу населения) приемлем для слаборазвитых стран, где зерно является важнейшей жизненной потребностью, базовым продовольственным продуктом и основным продовольственным сырьем. Кроме того, уровень потребления этого продукта может служить косвенной характеристикой здоровья нации (уровень выше оптимального также негативно сказывается на здоровье) и индикатором состояния окружающей природной среды, особенно почвы. Отечественные ученые, занимающиеся эколого-социальноэкономическим моделированием, в качестве интегральных индикаторов устойчивого развития предлагают такие новые макроэкономические показатели, как: индекс антропогенной нагрузки на биосферу; , индекс устойчивого развития как отношение реальной антропогенной нагрузки к допустимой; образ жизни; |
ции и в структуре, ВВП на одного занятого и незанятого и т.п.) не может быть достаточно обобщающим показателем человеческого развития, так как не охватывает все компоненты качества жизни. Более приемлемым является второй показатель индекс гуманитарного развития, поскольку представляет собой агрегатный показатель, рассчитываемый на основе данных о продолжительности жизни, об уровне знаний (грамотности) и уровне овладения ресурсами, необходимыми для нормальной жизнедеятельности. Однако и этот показатель не отражает степень деградации природы. В этом плане предпочтителен индекс Г. Дали Дж. Кобба, при расчете которого делается поправка на экологические издержки связанные с нерациональным природопользованием (исчсрпаемость ресурсов, потеря сельхозугодий, сокращение водообеспечения, загрязнения окружающей среды, долгосрочный экологический ущерб). Расчеты данного индекса по США показывают, что с 1950 г. по 1976 г. средний уровень благосостояния повысился в этой стране на 42%, а затем, к 1988 г., снизился на 12% при непрерывном росте ВНП на душу населения и в последнее десятилетие темпы роста благосостояния народа значительно отстают от темпов роста ВНП на душу населения. Следующий показатель (уровень потребления зерна на душу населения) приемлем для слаборазвитых стран, где зерно является важнейшей жизненной потребностью, базовым продовольственным продуктом и основным продовольственным сырьем. Кроме того, уровень потребления этого продукта может служить косвенной характеристикой здоровья нации (уровень выше оптимального также негативно сказывается на здоровье) и индикатором состояния окружающей природной среды, особенно почвы. Отечественные ученые, занимающиеся эколого-социально-экономическим моделированием, в качестве интегральных индикаторов устойчивого развития предлагают такие новые макроэкономические показатели, как: индекс антропогенной нагрузки на биосферу; индекс устойчивого развития как отношение реальной антропогенной |