Проверяемый текст
Гостев Сергей Николаевич. Детерминирующее воздействие качества жизни на экономический рост (Диссертация 2004)
[стр. 60]

60 многообразия форм собственности и форм хозяйствования, отраслевую реструктуризацию народного хозяйства.
Для реализации этих крупномасштабных мероприятий требуются большие финансовые средства.
Это значительно изменило соотношение между экономическим и социальным секторами по их важности.
Одно из первых мест в теории и практике реформ стал занимать экономический сектор как источник получения прибыли, накопления капитала и ресурсного потенциала.
Социальный сектор отошел на второй план, а с учетом самоустранения государства от директивного регулирования и управления социальными процессами при еще
несформировавшемся рыночном механизме реальный социальный эффект перестал соответствовать удовлетворению даже первичных потребностей различных категорий населения, что не обеспечивает внутреннего равновесия социальной системы, ее устойчивости, способности максимизировать процесс самореализации.
Негативным следствием такой ситуации в обществе стали: падение темпов экономической динамики, отсутствие возможности достигнуть в комплексе экономической и социальной эффективности, усиление противоречий между участниками рыночной экономики, обострение социальной напряженности.
Даже командная экономика обеспечивала рост материальных благ и их доступность для широких слоев населения, хотя она была несвободна от накопившихся нереализованных возможностей и преимуществ,
имманентно ей присущих.
После десяти лет рыночных реформ впервые социальная политика государства нацелена не только на повышение уровня жизни, но и на решение социальных
проблехМ качества жизни населения.
>, Более общим и сложным для оценки удовлетворения возрастающих потребностей жизнедеятельности людей является показатель качества жизни, то есть ее качественные характеристики.
Этот показатель подразумевает
[стр. 56]

ных отношений, изменения государственного устройства, введение многообразия форм собственности и форм хозяйствования, отраслевую реструктуризацию народного хозяйства* Для реализации этих крупномасштабных мероприятий требуются большие финансовые средства.
Это значительно изменило соотношение между экономическим и социальным секторами по их важности.
Одно из первых мест в теории и практике реформ стал занимать экономический сектор как источник получения прибыли, накопления капитала и ресурсного потенциала.
Социальный сектор отошел на второй план, а с учетом самоустранения государства от директивного регулирования и управления социальными процессами при еще
^сформировавшемся рыночном механизме реальный социальный эффект перестал соответствовать удовлетворению даже первичных потребностей различных категорий населения, что не обеспечивает внутреннего равновесия социальной системы, ее устойчивости, способности максимизировать процесс самореализации.
Негативным следствием такой ситуации в обществе стали: падение темпов экономической динамики, отсутствие возможности достигнуть в комплексе экономической и социальной эффективности, усиление противоречий между участниками рыночной экономики, обострение социальной напряженности.
Даже командная экономика обеспечивала рост материальных благ и их доступность для широких слоев населения, хотя она была несвободна от накопившихся нереализованных возможностей и преимуществ,
иммонентио ей присущих.
После десяти лет рыночных реформ впервые социальная политика государства нацелена не только на повышение уровня жизни, но и на решение социальных
проблем качества жизни населения.
Более общим и сложным для оценки удовлетворения возрастающих потребностей жизнедеятельности людей является показатель качества жизни, то есть ее качественные характеристики.
Этот показатель подразумевает
нормальные условия 7руда и его безопасность, приемлемое экологическое состояние

[Back]