|
96 неплатежей, но ведет к очередному, более напряженному инфляционному состоянию. При этом каждый последующий цикл регулирования характеризуется очередным спадом производства, ростом безработицы, снижением жизненного уровня и платежеспособного спроса населения. Можно приводить множество других стабилизационных мер, направленных на вывод экономики из общего трансформационного кризиса, но все они обусловливают возникновение частных циклических кризисов, ^ характеризующихся спадом производства, отсутствием возможностей его модернизации и технико-технологического перевооружения, что подстегивает усиление инфляционных процессов. Совокупность таких локальных кризисов образует спады с нарастанием дефицитности и устареванием, а не обновлением производства, как это имеет место в чисто рыночных циклах экономической динамики с периодическим перепроизводством, порождающим предпосылки периодическим перепроизводством, порождающим * предпосылки для оживления и подъема. В здоровой рыночной экономике, при всей болезненности циклических спадов и критических состояний, общая динамики обнаруживает долговременную тенденцию роста, а в переходной экономике России каждый новый спад и депрессионная стабилизация подготавливают не фазы оживления и подъема, а лишь последующий виток инфляционной спирали с некоторыми элементами ^ оживления, за которыми происходит очередной срыв и острый кризис. В связи с этим, современная экономика колеблется в диапазоне от кризисной фазы к фазе депрессии и обратно, создавая лишь некоторые предпосылки к оживлению и подъему, которые, в конечном счете, провоцируют провал экономики из депрессии в новый кризис. "Первая волна спада заняла целых три года (1992-1994 гг.) и была не только наиболее длительной, но и наиболее , разрушительной для экономики. Кроме того, она была неравномерна в спад вовлекались все новые группы предприятий. Вторая волна поднялась в мае С.96-109. |
90 Кризисные ситуации, как закономерные стадии экономической динамики преодолеваются на последующих стадиях: депрессии, оживления и подъема. В современной экономике России "вялотекущие рыночные реформы" слишком долго не давали возможности перейти к стадиям преодоления кризиса и, как бы, "зациклили" экономику в кризисе. Циклические колебания, выступая в непосредственной связи с регулированием, проявляют себя как циклы регулирования. Причиной такого рода цикличности являются регулирующие воздействия на рыночные преобразования, которые зависят от политических обстоятельств и состояния экономики. Так, например, проводимые меры по реструктуризации ввергают экономику в спад, а их прекращение способствует возвращению в депрессию, меры по ужесточению финансовой политики усиливают кризис неплатежей и спад производства. Регулирование же процессов инфляции, в случае, когда правительство борется за ее искоренение путем нерационального ограничения денежной массы, лишает всех субъектов экономики достаточных для хозяйственной активности платежных средств и вынуждает их функционировать во внерыночных отношениях. Осуществляется массированный, без разбора, выброс денег, который хотя и подавляет на время проблему неплатежей, но ведет к очередному, более напряженному инфляционному состоянию. При этом каждый последующий цикл регулирования характеризуется очередным спадом производства, ростом безработицы, снижением жизненного уровня и платежеспособного спроса населения. Можно приводить множество других стабилизационных мер, направленных на вывод экономики из общего трансформационного кризиса, но все они обусловливают возникновение частных циклических кризисов, характеризующихся спадом производства, отсутствием возможностей его модернизации и технико-технологического перевооружения, что подстегивает усиление инфляционных процессов. Совокупность таких локальных кризисов образует спады с нарастанием дефицитности и устареванием, а не обновлением производства, как это имеет место в чисто рыночных циклах экономической динамики с периодическим перепроизводством, порождающим предпосылки 91 периодическим перепроизводством, порождающим предпосылки для оживления и подъема. В здоровой рыночной экономике, при всей болезненности циклических спадов и критических состояний, общая динамики обнаруживает долговременную тенденцию роста, а в переходной экономике России каждый новый спад и депрессионная стабилизация подготавливают не фазы оживления и подъема, а лишь последующий виток инфляционной спирали с некоторыми элементами оживления, за которыми происходит очередной срыв и острый кризис. В связи с этим, современная экономика колеблется в диапазоне от кризисной фазы к фазе депрессии и обратно, создавая лишь некоторые предпосылки к оживлению и подъему, которые, в конечном счете, провоцируют провал экономики из депрессии в новый кризис. "Первая волна спада заняла целых три года (1992— 1994 гг.) и была не только наиболее длительной, но и наиболее разрушительной для экономики. Кроме того, она была неравномерна в спад вовлекались все новые группы предприятий. Вторая волна поднялась в мае 1996 года после трех месяцев относительного оживления, но была уже слабой и как бы вторичной. Следующие пять лет до 2000 года экономика находилась в состоянии депрессии с элементами спада. Критерием перехода от кризиса к депрессии выступает способность экономики сочетать снижение инфляции не с сокращением производства, а со стабилизацией и появлением тенденции к росту".1 В рыночной и переходной экономиках циклические процессы протекают неодинаково. В первой они проявляются в позитивных сторонах кризисов и депрессий, так как характеризуются усилением конкуренции, избавлением от неконкурентоспособных структур и ликвидацией накопившихся диспропорций. Именно в период кризисов создаются мощные стимулы к использованию технических усовершенствований, последних достижений научно-технического прогресса, зачастую очень рискованных проектов, которые сулят выгоды лишь 1 Зондов К.Х. Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования переходной экономики России // Экономическая наука современной России.-2001 .-№2.-С.98. |