|
98 правительство к решению применять меры но относительно тяжелому и г рискованному преобразованию производства на новой технической и организационной основе. Отсюда происходит парадоксальность циклического кругооборота, в котором отсутствует перепроизводство товаров, а вместе с ним и насыщение товарного рынка, надежное обеспечение платежеспособного спроса, нет фаз оживления и подъема, вся экономическая система вращается вхолостую в кризисно-депрессионном колесе. Итак, характер экономических циклов различный, но в своей структуре они всегда содержат следующие основные фазы: подъем, бум, спад и нижнюю точку спада. Констатации факта периодичности циклов еще недостаточно для характеристики экономической динамики. В про тивном случае имела бы место только однообразная повторяемость, а нс динамика развития. Основное различие их определяется количественным соотношением между кризисом и * подъемом внутри каждого отдельного цикла. Так, если подъем возмещает то, что уничтожено или сокращено во время предшествующего кризиса, то имеет место развитие с положительным значением. Если кризис, знаменующий разрушение или, по крайней мере, сжатие производительных сил, превышает по силе своего действия соответствующий подъем, то в результате наблюдается противоположная ситуация. В случае, когда, кризис и подъем имеют приблизительно одинаковую силу, налицо временное застойное равновесие хозяйства. Такова грубая схема. Кроме того, чрезвычайно важно учитывать периодичность и продолжительность циклов. Действительно, необходимо помнить, что реальный процесс динамики хозяйственной жизни единый. Однако, если мы, анализируя и раскладывая этот реальный процесс на простейшие элементы и >• формы, признаем существование разных типов циклов в этой динамике, то при этом мы должны признать, что эти циклы как-то переплетаются между С.98 |
в довольно отдаленной перспективе. Кризисные спады способствуют интенсификации экономического роста, преодолению его экстенсивного характера. В периоды депрессий эти тенденции закрепляются длительной стагнацией неконкурентоспособных структур и улучшением состояния конкурентоспособных, что подготавливает предпосылки для общего оживления экономики. Совершенно иначе протекают циклические процессы в российской переходной экономике. Здесь в фазе кризиса цены не падают, а взлетают, и конкуренция остается слабой. Господство монополистов на дефицитном рынке побуждает их не изыскивать методы снижения издержек, а находить способы повышения прибыли за счет безудержного взвинчивания цен. Спросовые ограничения лишь несколько притормаживают рост цен. Кризис переходной экономики, развивающийся па фоне общеэкономического системного трансформационного кризиса, не побуждает правительство к решению применять меры по относительно тяжелому и рискованному преобразованию производства на новой технической и организационной основе. Отсюда происходит парадоксальность циклического кругооборота, в котором отсутствует перепроизводство товаров, а вместе с ним и насыщение товарного рынка, надежное обеспечение платежеспособного спроса, нет фаз оживления и подъема, вся экономическая система вращается вхолостую в кризиснодепрессионном колесе. Итак, характер экономических циклов различный, но в своей структуре они всегда содержат следующие основные фазы: подъем, бум, спад и нижнюю точку спада. Констатации факта периодичности циклов еще недостаточно для характеристики экономической динамики. В противном случае имела бы место только однообразная повторяемость, а не динамика развития. Основное различие их определяется количественным соотношением между кризисом и подъемом внутри каждого отдельного цикла. Так, если подъем возмещает то, что уничтожено или сокращено во время предшествующего кризиса, то имеет место раз 93 витие с положительным значением. Если кризис, знаменующий разрушение или, по крайней мерс, сжатие производительных сил, превышает но силе своего действия соответствующий подъем, то в результате наблюдается противоположная ситуация. В случае, когда, кризис и подъем имеют приблизительно одинаковую силу, налицо временное застойное равновесие хозяйства. Такова грубая схема. Кроме того, чрезвычайно важно учитывать периодичность и продолжительность циклов. Действительно, необходимо помнить, что реальный процесс динамики хозяйственной жизни единый. Однако, если мы, анализируя и раскладывая этот реальный процесс на простейшие элементы и формы, признаем существование разных типов циклов в этой динамике, то при этом мы должны признать, что эти циклы как-то переплетаются между собой и оказывают то или иное влияние один на другой. Понятно, что проблема динамики оказывается значительно более сложной, чем это было бы при существовании одних только средних циклов.1Так, Н.Д. Кондратьев ставит вопрос не столько об экономической динамике капиталистического производства, сколько о проблеме развития: ‘'Принимая существование больших циклов, конечно, нельзя думать, что экономическая динамика представляет собой процесс простых колебаний около какого-то одного уровня. Она представляет собой, несомненно, процесс развития, однако, это развитие, очевидно, идет не только через средние циклы и кризисы, а вместе с тем и через большие циклы'1.2 Таким образом, он не только увидел, но и четко сформулировал единую сущность причин общественного развития и цикличности, считая, что цикличность это элемент, механизм реализации развития, порожденный теми самыми причинами (трендами), что и саморазвитие. Рост и развитие экономики явления далеко не тождественны. 1 Кондратьев Н .Д. Большие циклы конъюнктуры. Избранные сочинения.-М .: Экономика, \992.-С 26. 2 Кондратьев Н .Д. Большие циклы конъюнктуры. Избранные сочинения.-М .: Экономика, 1993.С. 69. |