Проверяемый текст
Захаров, Владимир Яковлевич; Управление региональными рынками : Теория, методология, практика (Диссертация 2002)
[стр. 116]

116 ограничение доступа потенциальным конкурентам либо к последующей стадии технологического процесса, либо к предшествующей.
Это снижает эффективность рынка при данной структуре издержек и спроса, ибо повышает издержки (к примеру, ограничивается вход для поставщика с более низкими издержками).
А возможное уменьшение прибыли снижает стимулы к инвестициям.
В неоинституциональной теории
обсуждаются различные пути координации в экономических системах, сравнивается эффективность внутрифирменных и рыночных контрактов.
Р.
Коуз79
предположил, что чем выше предельные издержки использования ценового механизма по сравнению с издержками координации внутри фирмы, тем интенсивнее идут процессы вертикальной и горизонтальной интеграции.
Но последующие эмпирические исследования, на что обращает внимание СБ.
Авдышева, до сих пор не дали однозначного ответа на вопрос о наиболее общей причине замещения рынка иерархической координацией или о стимулах интеграции.
Конечно, большую роль играют трансакционные издержки (связанные с
неспособностью участников прогнозировать все варианты развития событий, риском оппортунизма или специфичностью активов), но не удалось сравнить их влияние с влиянием других причин интеграции, таких как изменения в технологии и в рыночных стратегиях предприятий.
Возможно, это связано
тем, что двумя крайними типами координации (рыночным и иерархическим) существует множество гибридных (промежуточных) форм соглашений: франчайзинг, лизинг, совместные предприятия, сетевые промышленные структуры.
Сетевые промышленные группы представляют для нас особый интерес, ибо по сути своей являются стратегическими.
Взаимосвязи в неформальных стратегических группах основываются на высокой степени доверия
и ;9 Коуз Р.
Фирма, рынок, право.
— М.: Дело, 1993.
260 с.
[стр. 111]

111 рынка при данной структуре издержек и спроса, ибо повышает издержки (к примеру, ограничивается вход для поставщика с более низкими издержками).
А возможное уменьшение прибыли снижает стимулы к инвестициям.
В неоинституциональной теории
[61,112] обсуждаются различные пути координации в экономических системах, сравнивается эффективность внутрифирменных и рыночных контрактов.
Р.
Коуз
[216] предположил, что чем использования нию с издержками координации внутри фирмы, тем интенсивнее идут проJ цессы вертикальной и горизонтальной интеграции.
Но последующие эмпирические исследования, на что обращает внимание С.Б.
Авдышева, до сих пор не дали однозначного ответа на вопрос о наиболее общей причине замещения рынка иерархической координацией или о стимулах интеграции.
Конечно, большую роль играют трансакционные издержки (связанные с
участников прогнозировать все варианты развития событий, риском оппортунизма или специфичностью активов), но не удалось сравнить их влияние с влиянием других причин интеграции, таких как изменения в технологии и в рыночных стратегиях предприятий.
Возможно, это связано
ч тем, что двумя крайними типами координации (рыночным и иерархическим) существует множество гибридных (промежуточных) форм соглашений: франчайзинг, лизинг, совместные предприятия, сетевые промышленные структуры.
Сетевые промышленные группы представляют для нас особый интерес, ибо по сути своей являются стратегическими.
Взаимосвязи в неформальных стратегических группах основываются на высокой степени доверия
регулярными потоками информации.
В такой структуре часто бывает невозможным полное согласование интересов, но она отличается гибкостью и становится, на наш взгляд, важнейшей формой согласования поведения предприятий, расположенных в одном регионе.
Г.
Ньюмен применительно к США показал, что в отраслях с высокой кон

[Back]