|
22 В целом весь конец XIX и начало XX веков явилось периодом, изменившим многие устоявшиеся взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Подверглась критике модель совершенной конкуренции, что было обусловлено чрезмерным вниманием только одному виду конкуренции — ценовой и невозможностью раскрыть с ее помощью сущности конкурентной деятельности. Критики модели совершенной конкуренции, И.Шумпетер, Ф.Хайек и др., указывали на элементы монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей концепции конкуренции (за исключением концепции К.Маркса). Экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкурентных отношений. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала временной фактор, обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов. Последствия кризиса начала 20 века (дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и др.), а также кризиса 19291933 гг. подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса. Дж.Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» создает основы макроэкономического анализа, доказывая что рыночная система не всегда может самостоятельно выходить из экономических спадов и эту задачу призвано решать государство, увеличивая совокупный спрос своими усилиями8. П.Сраффа показал, что под влиянием расширения масштабов производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества, которые они могут реализовывать, только нарушая действие механизма чистой конкуренции и оказывая, непосредственное влияние на 8 Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. С. 224-518. |
17 наиболее значимым можно считать работы А.Маршалла7. Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако, А.Маршалл пошел дальше. Им впервые были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Учитывая развитие технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен, он создал основы теории новой модели конкуренции монополистической. В целом весь конец XIX и начало XX веков явилось периодом, изменившим многие устоявшиеся взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Подверглась критике модель совершенной конкуренции, что было обусловлено чрезмерным вниманием только одному виду конкуренции ценовой и невозможностью раскрыть с ее помощью сущности конкурентной деятельности. Критики модели совершенной конкуренции, Й.Шумпетер, Ф.Хайек и др., указывали на элементы монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей концепции конкуренции (за исключением концепции К.Маркса). Экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкурентных отношений. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала временной фактор, обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов. Последствия кризиса начала 20 века (дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и др.), а также кризиса 19291933 гг. подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в 7 См.: Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. М.: 1986. 18 процесс установления рыночного баланса. Дж.Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» создает основы макроэкономического анализа, доказывая что рыночная система не всегда может самостоятельно выходить из экономических спадов и эту задачу призвано решать государство, увеличивая совокупный спрос своими усилиями8. П.Сраффа показал, что под влиянием расширения масштабов производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества, которые они могут реализовывать, только нарушая действие механизма чистой конкуренции и оказывая непосредственное влияние на ценообразование.9 В работе «Теория монополистической конкуренции» Э.Чемберлин писал, что внутри отрасли может быть интенсивная конкуренция, но «она отличается монополией на собственную разновидность продукта»10. Он указывает на два пути соединения монополии и конкуренции. Первый путь представлен рынком одинаковых товаров соединение имеет место при наличии двух или небольшого числа продавцов «дуополия» или «олигополия»; второй путь это рынок разнообразных товаров в этом случае монополия связана с дифференциацией продукта. Э.Чемберлин указывал, что конкуренция развивается в трех направлениях: манипулирование ценой, внесение качественных изменений в продукт, внедрение рекламы. Последние два направления получили название неценовой конкуренции. Плюсы «монополистической конкуренции» в улучшении качества продукции и обслуживании покупателей, минус неизбежная плата за дифференцированное потребление. Недостаток теории монополистической конкуренции Э.Чемберлина состоит в том, что, считая монополию рыночным феноменом, он отрывает ее 8 Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1993. С. 224-518. 9 Сраффа П. Производство товаров посредством товаров (Прелюдия к критике экономическая теория). М.: ЮНИТИ, 1999.-С. 137-156. 10 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс, 1959. С. 283. |