|
24 результате происходит рост цен, являющийся источником монопольной прибыли и приводящий к нарушению законов рынка, поэтому для решения этой проблемы требуется вмешательство государства. К отрицательным последствиям несовершенной конкуренции Дж.Робинсон относила порождающуюся социальную несправедливость. Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесли Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.П.Лернер (монопольная власть и ее оценка), К.Виксель (конкуренция и ценовая дискриминация), И.Шумпетер, Ф.Хайек и др. Идея олигополии, выдвинутая Э.Чемберлином, затемразрабатывалась представителями неоклассического синтеза У.Феллером и П.Самуэльсоном. В отличие от «монополистической конкуренции» эта теория признает связь монополий с крупным производством. К положительным сторонам олигополии П.Самуэльсон относил улучшение качества продукции, учет интересов потребителей, к отрицательным ликвидация конкуренции и, следовательно, рост цен, не полная загрузка производственных мощностей, чрезмерные затраты на рекламу, включаемые в цену товаров. В целом же олигополистическая экономика, по мысли сторонников «теории олигополии», является эффективной. Анализируя последствия от внедрения в сферу бизнеса крупных предприятий, представитель институционализма Дж.Гэлбрейт определял новый механизм, способный обуздать монополистическую власть это «уравновешивающая сила», элементами которой являются: монополия покупателей, противостоящая монополии продавцов; государство; различные объединения, в первую очередь крупйые профсоюзы и объединения фермеров. Позиции названной группы ученых привели, наряду с поведенческой борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей, еще и к структурной трактовке конкуренции. Таким образом, к середине 20 века сформировались общие представления о сущности |
5 В отечественной экономической литературе советского периода проблемы конкурентных отношений длительное время почти не исследовались. Однако в последнее время вопросы конкуренции стали предметом исследования и современных российских ученых Г.Л.Азоева, В.Д. Андрианова, М.И.Гельвановского, В.М.Жуковской, П.С.Завьялова, И.В.Липсица, К.Ю.Тотьева, Р.А.Фатхутдинова, А.Ш.Хасановой, А.Ю.Юданова, и др. А.Смит первым сделал шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования. Учитывая развитие технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен, А.Маршалл создал основы теории новой модели конкуренции монополистической. Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесли Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.П.Лернер (монопольная власть и ее оценка), К.Виксель (конкуренция и ценовая дискриминация), Й.Шумпетер, Ф.Хайек и др. Й.Шумпетер определял конкуренцию как соперничество старого с новым, с инновациями. По мнению Г.Л.Азоева, базовые стратегии конкуренции имеют существенные различия в характере достигаемых конкурентных преимуществ. В работах А.Ш.Хасановой дано новое направление анализа конкуцентных отношений. Ученый впепвые исследует их как целостную 19 от процесса производства, его концентрации. Дж.Робинсон в своей работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» показала не реалистичность сравнения монополии с совершенной конкуренцией, поскольку в реальной действительности конкуренция несовершенна, и именно она порождает предпосылки к монополизации производства и рынка.11 Новаторство Дж.Робинсон видится в том, что процесс установления цены рассматривается ею при условии, что каждый производитель выступает как монопольный обладатель своего собственного продукта. Дж.Робинсон делает вывод, что при несовершенной конкуренции продукции выпускается меньше, чем при совершенной. В результате происходит рост цен, являющийся источником монопольной прибыли и приводящий к нарушению законов рынка, поэтому для решения этой проблемы требуется вмешательство государства. К отрицательным последствиям несовершенной конкуренции Дж.Робинсон относила порождающуюся социальную несправедливость. Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесли Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.П.Лернер (монопольная власть и ее оценка), К.Виксель (конкуренция и ценовая дискриминация), Й.Шумпетер, Ф.Хайек и др. Идея олигополии, выдвинутая Э.Чемберлином, затем разрабатывалась представителями неоклассического синтеза У.Феллером и П.Самуэльсоном. В отличие от «монополистической конкуренции» эта теория признает связь монополий с крупным производством. К положительным сторонам олигополии П.Самуэльсон относил улучшение качества продукции, учет интересов потребителей, к отрицательным ликвидация конкуренции и, следовательно, рост цен, не полная загрузка производственных мощностей, чрезмерные затраты на Робинсон Дж, Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. С. 40. 20 рекламу, включаемые в цену товаров. В целом же олигополистическая экономика, по мысли сторонников «теории олигополии», является эффективной. Анализируя последствия от внедрения в сферу бизнеса крупных предприятий, представитель институционализма Дж.Гэлбрейт определял новый механизм, способный обуздать монополистическую власть это «уравновешивающая сила», элементами которой являются: монополия покупателей, противостоящая монополии продавцов; государство; различные объединения, в первую очередь крупные профсоюзы и объединения фермеров. Позиции названной группы ученых привели, наряду с поведенческой борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей, еще и к структурной трактовке конкуренции. Таким образом, к середине 20 века сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее основных классических моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической и олигополистической конкуренции, чистой монополии (см. приложение 1). При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей несовершенной конкуренции. Третий подход, раскрывающий роль конкуренции в экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным. Й.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым, т.к. |