|
25 конкуренции и ее основных классических моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической и олигополистической конкуренции, чистой монополии (см. приложение 1). При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей несовершенной конкуренции. Третий подход, раскрывающий роль конкуренциив экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным. И.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым, т.к. если новатору удается осуществить нововведения, то механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии. Макроэкономическим результатом широкого использования инноваций является то, что экономика выходит из прежнего состояния равновесия, поскольку условия ее функционирования становятся другими. Переход экономики из одного равновесия в другое в результате действия новаторов И.Шумпетер называет экономическим развитием. При этом движущей силой экономического развития является предпринимательство, которое он определяет как создание «новых комбинаций»12. По его мнению основными видами таких комбинаций являются: изготовление нового неизвестного потребителям блага; 52 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. С. 304. |
20 рекламу, включаемые в цену товаров. В целом же олигополистическая экономика, по мысли сторонников «теории олигополии», является эффективной. Анализируя последствия от внедрения в сферу бизнеса крупных предприятий, представитель институционализма Дж.Гэлбрейт определял новый механизм, способный обуздать монополистическую власть это «уравновешивающая сила», элементами которой являются: монополия покупателей, противостоящая монополии продавцов; государство; различные объединения, в первую очередь крупные профсоюзы и объединения фермеров. Позиции названной группы ученых привели, наряду с поведенческой борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей, еще и к структурной трактовке конкуренции. Таким образом, к середине 20 века сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее основных классических моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической и олигополистической конкуренции, чистой монополии (см. приложение 1). При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей несовершенной конкуренции. Третий подход, раскрывающий роль конкуренции в экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным. Й.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым, т.к. 21 если новатору удается осуществить нововведения, то механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии. Макроэкономическим результатом широкого использования инноваций является то, что экономика выходит из прежнего состояния равновесия, поскольку условия ее функционирования становятся другими. Переход экономики из одного равновесия в другое в результате действия новаторов Й.Шумпетер называет экономическим развитием. При этом движущей силой экономического развития является предпринимательство, которое он определяет как создание «новых комбинаций»12. По его мнению основными видами таких комбинаций являются: изготовление нового неизвестного потребителям блага; открытие новых способов производства (технологий) и коммерческого использования уже существующих благ; освоение новых рынков сбыта; освоение новых источников сырья; изменение структуры отрасли, например, создание своей или подрыв чужой монополии.13 Й.Шумпетер, отмечая, что место совершенной конкуренции в рыночной экономике занимает другая конкуренция, основанная на инновациях, созданная новаторским, «венчурном» бизнесом, не предложил конкретной модели конкуренции. Однако, он понимал, что такая конкуренция должна была обладать чертами монополии, поскольку успешная инновация ведет к временной монополии. Не случайно Й.Шумпетер говорил об эффективной монополии. Ф.Хайек анализировал конкуренцию с другой стороны, называя ее «процедурой открытия», поскольку она дает стимулы к выявлению как уже накопленных знаний, так и к поиску новых знаний, которые, могут обладать 12 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. С. 304. 13 Там же С. 159. 142 160. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры). Пер. с немец. М.: Прогресс, 1982. 161. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона// Маркетинг в России и за рубежом. 2000. №5. 162. Экономическая стратегия фирмы. Учеб, пособие под ред. Градова А.П. 3-е изд., испр. и доп., СПб: Специальная литература, 1999. 163. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991. 164. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№.6. 165. Юданов А. Типы конкурентных стратегий, «биологический» подход к классификации компаний// Мировая экономика и международные отношения. 1990. №10. 166. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебн.-практич. пособие. 2-е изд. испр. и доп. М.: Тандем, Изд-во «Гном-Пресс», 1998. 167. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебн.-практич. пособие. 3-е изд. испр. и доп. М.: Гном и Д, 2001. 168. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью на основе инноваций: : Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Казань, 2000. 169. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности// Российский экономический журнал, 1999. №3. 1. Cambridge Journal of Economics. Vol. 23. No.2.March 1999, Special Issue on Learning, Proxiraity and Industrial Perfonnance. Oxford, UK: Oxford University Press, 1999. 2. Chemberlin E. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass.), 1993. |