|
48 поэтому в последние годы в мировой практике все шире используется комплексный показатель затраты на инновации. Данный показатель отражает способность страны к инновационной деятельности и, кроме величины расходов на НИОКР, учитывает расходы на дизайн и маркетинг, численность занятых в научной сфере, число полученных патентов внутри страны и за рубежом, степень защиты интеллектуальной собственности, развитость сферы образования. В 2007 г. рейтинг стран по этому показателю возглавляли Япония, Швейцария и США (табл. I)32. Таблица 1.1. Рейтинг стран по способности к инновационной деятельности. 1997 г. 2007 г. 1. США 1. Япония 2. Швейцария 2. Швейцария 3. Япония 3. США 4. Швеция 4. Швеция 5: Германия 5. Германия 6. Финляндия 6. Финляндия 7. Дания 7. Дания 8. Франция 8. Франция 9. Канада 9. Норвегия 10. Норвегия 10.Канада 11. Нидерланды 11.Австралия 12. Австралия 12.Нидерланды 13. Австрия 13.Австрия 14. Великобритания 14.Великобритания 15. Новая Зеландия 15.Новая Зеландия Важную роль в инновационной деятельности играют культура предпринимательства, частная инициатива и высокая степень риска. Таким образом, если в большинстве стран мира отмечается стремление к развитию научно-технического потенциала, то в России в годы структурных реформ прослеживалась прямо противоположная тенденция к его разрушению. Невосприимчивость российской экономики к нововведениям была одной из причин возникновения технологического и экономического застоя. 32 Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ). 2008.-№19. 18 февраля. |
44 Во многих странах мира развитие научно-технического потенциала превращается в один из наиболее активных элементов воспроизводственного процесса. В промышленно развитых и новых индустриальных странах приоритетным направлением экономического развития становятся наукоемкие отрасли. Какое внимание та или иная страна уделяет развитию научнотехнического потенциала, можно судить по таким показателям, как размеры абсолютных расходов на научно-исследовательские и опытноконструкторские работы (НИОКР) и их удельный вес в ВВП. Больше всего средств на развитие научно-технического потенциала в 90-е годы тратилось в США и Японии, Германии, Франции, Великобритании. Суммарные затраты на НИОКР в этих странах были больше, чем совокупные расходы на аналогичные цели всех остальных государств мира. По удельному весу расходов на НИОКР в ВВП лидируют в основном промышленно развитые страны, где на научно-исследовательские и опытноконструкторские разработки тратиться в среднем от 2 до 3% ВВП. Следует подчеркнуть, что показатель расходов на НИОКР не полностью отражает состояние развития научно-технического потенциала, поэтому в последние годы в мировой практике все шире используется комплексный показатель затраты на инновации. Данный показатель отражает способность страны к инновационной деятельности и, кроме величины расходов на НИОКР, учитывает расходы на дизайн и маркетинг, численность занятых в научной сфере, число полученных патентов внутри страны и за рубежом, степень защиты интеллектуальной собственности, развитость сферы образования. В 1999 г. рейтинг стран по этому показателю возглавляли Япония, Швейцария и США (табл. I)32. 32 Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ). 1999.-№19. 18 февраля. 45 Таблица 1.1. Рейтинг стран по способности к инновационной деятельности. 1995 г. 1999 г. 1. США 1. Япония 2. Швейцария 2. Швейцария 3. Япония 3. США 4. Швеция 4. Швеция 5. Германия 5. Германия 6. Финляндия 6. Финляндия 7. Дания 7. Дания 8. Франция 8. Франция 9. Канада 9. Норвегия 10. Норвегия 10. Канада 11. Нидерланды 11. Австралия 12. Австралия 12. Нидерланды 13. Австрия 13. Австрия 14. Великобритания 14. Великобритания 15. Новая Зеландия 15. Новая Зеландия Важную роль в инновационной деятельности играют культура предпринимательства, частная инициатива и высокая степень риска. Таким образом, если в большинстве стран мира отмечается стремление к развитию научно-технического потенциала, то в России в начале 90-х гг. прослеживалась прямо противоположная тенденция к его разрушению. Такая ситуация возникла еще в бывшем Советском Союзе, где сама экономическая система оказалась неадекватной мировым тенденциям развития науки и техники. Она не смогла обеспечить органического сочетания процессов научно-технического и социально-экономического развития. Исключение составляли космическая отрасль и ВПК. Невосприимчивость российской экономики к нововведениям была одной из причин возникновения технологического и экономического застоя. Начавшиеся экономические реформы усугубили существовавшие тенденции к деградации научно-технического потенциала. |