Проверяемый текст
Кузнецова Эльвира Георгиевна. Закономерности развития отношений арендного землепользования в современном аграрном производстве (Диссертация 2004)
[стр. 31]

сохранения и повышения естественного и экономического плодородия почвы, среды обитания живых организмов необходимы биотехнические системы средств труда.
Они позволяют в автоматическом режиме регулировать естественно-биологические процессы, необходимые для роста и развития живых организмов, с целью обеспечения устойчивого производства сельскохозяйственной продукции.
Таковыми являются предприятия по производству овощей в условиях закрытого грунта.
Однако в производстве зерна из технико-биологических систем существует лишь беспахотная система земледелия, основанная на принципах минимальной обработки почвы.
Следовательно, применение индустриальных форм организации труда в земледелии ограничено определенными рамками.
Весь земледельческий опыт свидетельствует, что в сельском хозяйстве невозможна поляризация функций как промышленности.
Оно не терпит поденщика ни в роли распорядителя работ, ни в роли исполнителя.
Земле нужен хозяин, совмещающий эти роли.
Крестьянский труд не терпит стандарта в технологии производства сельскохозяйственной продукции на всей земледельческой территории России.
Даже в пределах одного географического района биологические процессы протекают в различных и постоянно меняющихся природных условиях.

Л это определяет крайне ограниченные возможности административного управления издалека.
Поэтому в аграрном производстве недопустимо резкое разделение труда на управленческий и исполнительный.
Сама специфика отрасли диктует необходимость интеграции исполнительских и управленческих функций, что и характерна для деятельности крестьянина-хозяина.

В аграрном производстве эффективность использования капитала и крупного производства заведомо ниже, чем в интенсивных отраслях промышленности, торговле и банках.
Это связано со следующими причинами: во-первых, капитал материализуется в зданиях, сооружениях, машинах и механизмах, которые из-за специфики аграрного производства
31
[стр. 19]

Следует учитывать и то, что индустриализация аграрного производства, его концентрация, расширяющееся применение механизированных средств труда оказывают значительное влияние на почву, вызывая уплотнение почвенной структуры, а в ряде случаев эрозию почв.
Поэтому с целью сохранения и повышения естественного и экономического плодородия почвы, среды обитания живых организмов необходимы биотехнические системы средств труда.
Они позволяют в.
автоматическом режиме регулировать естественно-биологические процессы, необходимые для роста и развития живых организмов, с целью обеспечения устойчивого производства сельскохозяйственной продукции.
Таковыми являются предприятия по производству овощей в условиях закрытого грунта.
Однако в производстве зерна из технико-биологических систем существует лишь беспахотная система земледелия, основанная на принципах минимальной обработки почвы.
Следовательно, применение индустриальных форм организации труда в земледелии ограничено определенными рамками.
Весь земледельческий опыт свидетельствует, что в сельском хозяйстве невозможна поляризация функций как промышленности.
Оно не терпит поденщика ни в роли распорядителя работ, ни в роли исполнителя.
Земле нужен хозяин, совмещающий эти роли.
Крестьянский труд не терпит стандарта в технологии производства сельскохозяйственной продукции на всей земледельческой территории России.
Даже в пределах одного географического района биологические процессы протекают в различных и постоянно меняющихся природных условиях.

А это определяет крайне ограниченные возможности административного управления издалека.
Поэтому в аграрном производстве недопустимо резкое разделение труда на управленческий и исполнительный.
Сама специфика отрасли диктует необходимость интеграции исполнительских и управленческих функций, что и характерна для деятельности крестьянина-хозяина.


[стр.,20]

20 В аграрном производстве эффективность использования капитала и крупного производства заведомо ниже, чем в интенсивных отраслях промышленности, торговле и банках.
Это связано со следующими причинами: во-первых, капитал материализуется в зданиях, сооружениях, машинах и механизмах, которые из-за специфики аграрного производства
используются в работе не более полу года и даже меньше того.
В остальное время они или простаивают, или пустуют.
В подобной ситуации выход только один снизить капитальные вложения, но в аграрном производстве нельзя обойтись, например, одним трактором там, где в напряженную пору требуется их два.
Иначе нарушаются агротехнические сроки работ, эффективность технологических операций существенно снизится или оно вообще теряют смысл; во-вторых, капитал в аграрном производстве не только дает заведомо меньшую прибыль, но нет вообще достаточной уверенности в том, что она хоть какая-то, но будет, так как доход и прибыль во многом зависят от урожая.
Величина же урожая далеко не во власти человека и во многом зависит от сложно прогнозируемых и стихийных почвенно-климатических факторов, что ведет к большому риску со стороны предпринимателя; в-третьих, из-за вышеперечисленных причин и оплата наемного труда в аграрном производстве тоже ниже, чем в промышленности, да и потребность в трудовых ресурсах неравномерна в течение года, что создает дополнительные трудности для предпринимателя при найме рабочей силы или заставляет оплачивать замаскированный простой груд, что также снижает эффективность капитальных вложений; в-четвертых, наши исследования показывают, что сельскохозяйственная артель как с точки зрения степени концентрации капитала, так и с точки форм организации аграрного производства является наименее эффективной.
Она навязана сверху административными методами.
По этому поводу известный русский ученый экономист аграрник

[Back]