|
Таким образом, все это говорит о том, что игнорировались (устранялись) кооперативные основы кооперативной формы собственности. А для кооперативной собственности главной атрибутивной чертой всегда является реальное участие всех членов коллектива в управлении производством. Степень развития этого участия является показателем зрелости кооперативной собственности. Следовательно, есть все основания утверждать, что в нашей стране в колхозном производстве кооперативная собственность не получила своего развития. В советское время погоня за единой общенародной собственностью объединенная частная собственность мелких крестьянских хозяйств превратилась в государственную собственность. Нынешние колхозы, сохранившие свой статус после раздела земли на доли, стали собственностью их членов. Они уже являются кооперативными предприятиями, действуют на основе Закона «О сельскохозяйственной кооперации» (1995 г.). Они основаны, главным образом, на коллективнодолевом использовании объединенной частной собственности и распределении доходов не только по труду, но и по паям. Следует отметить, что достаточно отработанных в методологическом плане четких и однозначных представлений по поводу преобразования отношений собственности в аграрном производстве пока пет. Необходимо констатировать и признать, что колхозно-совхозная система в сложившемся виде бесперспективна следующими причинами: -отчуждением работника от средств производства, лишающим его статуса свободного предпринимателя, права быть действительным безраздельным хозяином на земле, которую он обрабатывает; невозможность в полной мерс реализовать личный интерес и преодолеть в самой системе безразличия к общему, ничейному достоянию, порождающую социальную апатию и вследствие всего этого неспособностью эффективно использовать землю и другие ресурсы; -сохраняющейся возможностью реанимировать прежнюю практику 54 |
89 планировании всех сторон хозяйственной жизни колхозов. Они не могли самостоятельно использовать условия производства в интересах трудовых коллективов. Обязательные государственные закупки охватывали до 80-90% всей товарной продукции колхозов. Все колхозы работали на централизованный государственный заказ. Усиление экономической и социальной роли государства в колхозах происходило и по линии хозрасчетной деятельности. В колхозах и совхозах были одни и те же условия хозрасчетной деятельности. Образовавшиеся долги перед государством по ранее выданным ссудам с них списывались также, как и на государственном предприятии. Огосударствление колхозного производства шло и в создании ддя них, как и для совхозов, единой системы материально-технического снабжения через МТС. Расширенное воспроизводство в колхозах осуществлялось посредством МТС государственными капитальными вложениями (химизация, мелиорация, обеспечение сельхозтехникой и т.д.). Усиление роли государства проявлялось в формировании единых закупочных цен на колхозную и совхозную продукцию, в гарантированной оплате труда, в пенсионном обеспечении и социальном страховании. Большая роль отводилась государству в превращении колхозов в государственные предприятия и увеличении, тем самым, численности рабочего класса как ведущей силы общества. Роль государства ярко нашла отражение в непосредственном управлении жизнедеятельностью колхозов. Руководители колхозов практически не выбирались, а назначались. Следовательно, демократические принципы управления попирались. Таким образом, все это говорит о том, что игнорировались (устранялись) кооперативные основы кооперативной формы собственности. А для кооперативной собственности главной атрибутивной чертой всегда является реальное участие всех членов коллектива в управлении производством. Степень развития этого участия является показателем зрелости 90 кооперативной собственности. Следовательно, есть все основания утверждать, что в нашей стране в колхозном производстве кооперативная собственность не получила своего развития. В советское время погоня за единой общенародной собственностью объединенная частная собственность мелких крестьянских хозяйств превратилась в государственную собственность. Нынешние колхозы, сохранившие свой статус после раздела земли на доли, стали собственностью их членов. Они уже являются кооперативными предприятиями, действуют на основе Закона “О сельскохозяйственной кооперации” (1995 г.). Они основаны, главным образом, на коллективнодолевом использовании объединенной частной собственности и распределении доходов не только по труду, но и по паям. Следует отметить, что достаточно отработанных в методологическом плане четких и однозначных представлений по поводу преобразования отношений собственности в аграрном производстве пока нет. Необходимо констатировать и признать, что колхозно-совхозная система в сложившемся виде бесперспективна следующими причинами: -отчуждением работника от средств производства, лишающим его статуса свободного предпринимателя, права быть действительным безраздельным хозяином на земле, которую он обрабатывает; -невозможность в полной мере реализовать личный интерес и преодолеть в самой системе безразличия к общему, ничейному достоянию, порождающую социальную апатию и вследствие всего этого неспособностью эффективно использовать землю и другие ресурсы; -сохраняющейся возможностью реанимировать прежнюю практику командования и принудительные методы в сфере производства и распределения результатов труда. Из вышесказанного вовсе не вытекает, однако, императивное требование добиваться всеобщего господства частной собственности на землю в сегодняшней российской экономике. Такого рода попытки могут породить |