|
необходима и неизбежна. Никакие законодательные акты не могут ее устранить, так как она имманентна рыночной экономике. Это видно даже из опыта нашей страны, когда в 20-х годах, несмотря па законодательное запрещение любых форм аренды земли, субаренда имела место. В современных условиях наглядное подтверждение вышесказанному дает опыт аграрной реформы в Израиле и Китае. Передавая крестьянским хозяйствам землю в аренду, израильское и китайское правительства запретили субаренду. Однако она имела место, принимая различные формы. Следовательно, когда в стране провозглашается открытая рыночная экономика, то избежать субаренды невозможно. Правильное понимание места субаренды в системе аграрных отношений в настоящее время очень актуально. Это вызвано тем, что сегодня преобладающей формой развития аренды в аграрном производстве является внутрихозяйственная аренда, то есть вторичная аренда, называемой субарендой. Она предполагает-, что крестьянин арендует землю не у государства, а у предприятия. Предприятие, в свою очередь, выступает в роли посредника между реальным собственником земли государством и крестьянином, арендующим землю. Таким образом, преимущества и перспективы собственности в условиях аренды определяются тем, насколько они обеспечивают реализацию главного двигателя производства личной заинтересованности работника, который должен быть во всех отношениях экономически свободен. Изменение собственности должно затрагивать личные интересы работников, работающих как на принципах аренды, так и субаренды. В целях реализации данного требования с начала проведения земельной реформы сельскохозяйственные товаропроизводители почти всех форм хозяйствования получили в собственность землю для самостоятельного ведения производства. В собственность передано бесплатно почти 85% всей площади сельскохозяйственных угодий страны. За основу перераспределения земли принята среднерайонная норма бесплатной передачи земли в 63 |
99 объективно необходима и неизбежна. Никакие законодательные акты не могут ее устранить, так как она имманентна рыночной экономике. Это видно даже из опыта нашей страны, когда в 20-х годах, несмотря на законодательное запрещение любых форм аренды земли, субаренда имела место. В современных условиях наглядное подтверждение вышесказанному дает опыт аграрной реформы в Израиле и Китае (167, с.42). Передавая крестьянским хозяйствам землю в аренду, израильское и китайское правительства запретили субаренду. Однако она имела место, принимая различные формы. Следовательно, когда в стране провозглашается открытая рыночная экономика, то избежать субаренды невозможно. Правильное понимание места субаренды в системе аграрных отношений в настоящее время очень актуально. Это вызвано тем, что сегодня преобладающей формой развития аренды в аграрном производстве является внутрихозяйственная аренда, то есть вторичная аренда, называемой субарендой. Она предполагает, что крестьянин арендует землю не у государства, а у предприятия. Предприятие, в свою очередь, выступает в роли посредника между реальным собственником земли государством и крестьянином, арендующим землю. Таким образом, преимущества и перспективы собственности в условиях аренды определяются тем, насколько они обеспечивают реализацию главного двигателя производства личной заинтересованности работника, который должен быть во всех отношениях экономически свободен. Изменение собственности должно затрагивать личные интересы работников, работающих как на принципах аренды, так и субаренды. В целях реализации данного требования с начала проведения земельной реформы сельскохозяйственные товаропроизводители почти всех форм хозяйствования получили в собственность землю для самостоятельного ведения производства. В собственность передано бесплатно почти 85% всей площади сельскохозяйственных угодий страны (34, с. 16). За основу |