|
собственность, ни отдельных лиц, ии государства» . Против частной собственности выступал Л.Н. Толстой. В политической переписке с П.А. Столыпиным по вопросу о собственности на землю Л.Н.Толстой писал: «Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею». Следовательно, при совершенствовании экономических отношений необходимо учитывать русский наш менталитет. Мы считаем также, что в современном аграрном секторе функционируют только две формы собственности на землю: государственная и частная собственность на землю. Статус государственной собственности может быть сохранен за той землей, от использования которой, полученные средства распределяются между всеми членами общества или представляют как достояние народа в целом. Например, земли, занятые лесами, морями, озерами, реками, дорогами, военными и другими общенародными объектами. Передача земли и производственных объектов трудовым коллективам является процессом разгосударствления. Здесь государство слагает свои полномочия по управлению землей и имуществом. Исходя из этого, мы считаем, что земля, находящаяся во владении коллективных хозяйств всех форм: колхозов, совхозов, АО, ассоциации, союзов, кооперативов, товариществ и других, является их частной собственностью, а использование се осуществляется коллективно. Несмотря на различия организационноправовых форм по основным признакам (порядок формирования имущества и управление деятельностью), они в большинстве своем характеризуются демократичностью управления и распределением результатов деятельности преимущественно по труду. В них право собственника на определенное количество земли в общей собственности закрепляется документально. Эти формы хозяйствования отличает ограниченность присвоения и относительно более благоприятные социально-экономические условия, в которых находятся их члены но сравнению с работниками государственных предприятий. Они вправе распоряжаться своей собственностью по их 25 Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? М.,1917. С.42. 68 |
104 не знавшего права исключительной и полной частной собственности на землю. По поводу частной собственности на землю А.В. Чаянов в свое время писал: “Земля является общенародным достоянием, а не чью-то собственность, ни отдельных лиц, ни государства” (171, с.42). Против частной собственности выступал Л.Н. Толстой. В политической переписке с П.А.Столыпиным по вопросу о собственности на землю Л.Н.Толстой писал: “Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею” (11, с.25). Следовательно, при изменении земельных отношений необходимо учитывать русский наш менталитет. Мы считаем также, что в современном аграрном секторе функционируют только две формы собственности на землю: государственная и частная собственность на землю. Статус государственной собственности может быть сохранен за той землей, от использования которой, полученные средства распределяются между всеми членами общества или представляют как достояние народа в целом. Например, земли, занятые лесами, морями, озерами, реками, дорогами, военными и другими общенародными объектами. Передача земли и производственных объектов трудовым коллективам является процессом разгосударствления. Здесь государство слагает свои полномочия по управлению землей и имуществом. Исходя из этого, мы считаем, что земля, находящаяся во владении коллективных хозяйств всех форм: колхозов, совхозов, АО, ассоциации, союзов, кооперативов, товариществ и других, является их частной собственностью, а использование ее осуществляется коллективно. Несмотря на различия организационноправовых форм по основным признакам (порядок формирования имущества и управление деятельностью), они в большинстве своем характеризуются демократичностью управления и распределением результатов деятельности преимущественно по труду. В них право собственника на определенное количество земли в общей собственности закрепляется документально. Эти формы хозяйствования отличает ограниченность присвоения и относительно 105 более благоприятные социально-экономические условия, в которых находятся их члены по сравнению с работниками государственных предприятий. Они вправе распоряжаться своей собственностью по их усмотрению, за исключением продажи, для которой пока не отлажен соответствующий механизм. Других форм собственности на землю просто не может быть. Существуют лишь разные формы (способы) использования государственной и частной собственности. В мировой практике также сложились две формы использования земли коллективная и индивидуальная, хотя четкой границы между ними нет. Так, например, фермерские хозяйства и ЛПХ осуществляют хозяйственную деятельность не одним работником, а группой людей и семьей. Земля здесь является индивидуальной собственностью фермера или главы семьи. При этом фермерское хозяйство более эффективно по сравнению с ЛПХ, так как коллективное использование земли дает одновременно возможность и работать, и управлять производством, и использовать достижения науки и техники. Выходит, фермерское хозяйство, основанное на коллективном труде, более восприимчиво к различного рода нововведениям, применению прогрессивных, интенсивных технологий, передовых систем земледелия и сохранения плодородия почвы. На нынешнем этапе земельной реформы в процессах землевладения и землепользования уже произошли значительные и принципиальные изменения. Если в 1990 1991 г.г. произошла денационализация земли и отмена на нее монополии государства, то с 1994 г. начался этап экономической реализации права частной собственности на земельные доли и земельные участки крестьянских хозяйств, сельских подворий, садоводов и огородников. В Чувашской Республике в течение 2002 г. совершено 671$ сделок с земельными участками. По сравнению с 2001 г. количество сделок с земельными участками выросло на 1701 единицу. |