Проверяемый текст
Кузнецова Эльвира Георгиевна. Закономерности развития отношений арендного землепользования в современном аграрном производстве (Диссертация 2004)
[стр. 73]

Искусственное подстегивание структурных изменений в аграрном производстве может нарушить нормальный ход реформ, подорвать саму веру в них и вызвать заведомо разрушительные последствия в производстве и усилить социальную напряженность во всем обществе.
На наш взгляд, при реформировании
экономических отношений следует исходить: -из наличия и развития двух основных форм собственности на земли сельскохозяйственного назначения частной и государственной; -из приоритета частного владения землей при различных индивидуальных и коллективных формах ее хозяйственного использования.
Как показывают наши исследования, основными формами использования земельных долей и имущественных паев в современном
аграрном производстве являются производственные кооперативы на основе арендных отношений.
И сегодня актуальны слова
Л.В.
Чаянова, что частная собственность на землю является спасением от бедности, а скорее всего неотьемлемое право крестьянина на плоды своего труда, справедливое право наследования его результатов и пользования землей.
Следовательно, никакая форма собственности еще не решает проблему эффективности аграрного производства, требуется система хозяйственных отношений, в которой они заработают, стимулируя рост производства.
По сути крестьянину сегодня не так важна собственность на землю, как возможность свободно распоряжаться результатами своего труда.
Однако право распоряжаться результатами своего
груда во мнргом определяется тем, в чьих руках находится земля.
Поэтому аренда в этом отношении реально дает право распоряжаться произведенной продукцией.
В этом смысле в зарубежных странах произошел пересмотр концепции земельного собственника.
Пределы его юридической власти резко сократились.
Земельные отношения все теснее связываются с задачей служения общественным интересам.
Абсолютным
осгаегся право 73
[стр. 109]

109 хозяйств, в собственности которых находится 25% выделенных земли и около 17% в виде аренды (124, с.29) и производящих в общем объеме продукции сельского хозяйства: зерна до 12,2% (против 7,1 % в 1999 г.), подсолнечника до 19,6% (12,6%), сахарной свеклы до 7% (5,4%).
При этом основными производителями картофеля и овощей являются частные хозяйства населения.
Доля их в общем сборе картофеля возросла с 92,0% в 1999 г.
до 93% в 2002 г., овощей с 77% до 81,6% (43, с.28).
В связи с этим нужна глубоко продуманная и всесторонне проработанная профамма развития всех форм развития афарного производства.
Она должна исходить из того, является частный сектор бесспорно приоритетным и в каких отраслях производства.
Искусственное подстегивание структурных изменений в
афарном производстве может нарушить нормальный ход реформ, подорвать саму веру в них и вызвать заведомо разрушительные последствия в производстве и усилить социальную напряженность во всем обществе.
На наш взгляд, при реформировании
земельных отношений следует исходить: -из наличия и развития двух основных форм собственности на земли сельскохозяйственного назначения частной и государственной; -из приоритета частного владения землей при различных индивидуальных и коллективных формах ее хозяйственного использования.
Как показывают наши исследования, основными формами использования земельных долей и имущественных паев в современном
афарном производстве являются производственные кооперативы на основе арендных отношений.
И сегодня актуальны слова
А.В.Чаянова, что частная собственность на землю является спасением от бедности, а скорее всего неотъемлемое право крестьянина на плоды своего труда, справедливое право наследования его результатов и пользования землей.


[стр.,110]

по Следовательно, никакая форма собственности еще не решает проблему эффективности аграрного производства, требуется система хозяйственных отношений, в которой они заработают, стимулируя рост производства.
По сути крестьянину сегодня не так важна собственность на землю, как возможность свободно распоряжаться результатами своего труда.
Однако право распоряжаться результатами своего
труда во многом определяется тем, в чьих руках находится земля.
Поэтому аренда в этом отношении реально дает право распоряжаться произведенной продукцией.
В этом смысле в зарубежных странах произошел пересмотр концепции земельного собственника.
Пределы его юридической власти резко сократились.
Земельные отношения все теснее связываются с задачей служения общественным интересам.
Абсолютным
остается право собственности на продукты труда, но ни одна западная рыночная экономика не признает права в отношении земли.
Земельные участки как объект хозяйствования, то есть аренды сегодня привлекают крестьян больше, чем, как объект собственности.
Принцип ограничения государством прав частного собственника на землю в пользу арендатора или тех, кто ее обрабатывает разумен и снимает социальное напряжение в обществе.
Аренда же постепенно формирует искомого хозяина как эффективно хозяйствующего субъекта и собственника созданного продукта.
Она позволяет работникам включиться в процесс производства не как наемной рабочей силе, а как хозяевам распорядителям созданного результата.
Исходя из этого аренду земли можно считать, как специфическую форму экономической реализации собственности на землю, то есть работники реализуют свое право на владение и пользование землей.

[Back]