Проверяемый текст
Барташевич, Владимир Владимирович; Шейный миофасциальный болевой синдром (клиника, механизмы развития, лечение) (Диссертация 2005)
[стр. 66]

0,05) от общего спектра.
Отличаются от контрольных показателей отношения LF/HF (0,42 ± 0,05, р < 0,05), VLF2/LF2 (1,67 ± 0,20, р < 0,05) и (HF+LF)/VLF (2,65 ± 0,31, р < 0,05).
Полученные данные
свидетельствуют о нарастающем напряжении вегетативного баланса.
САРС Статистические, волновые и комбинированные характеристики яых шейным МФБСI сталии Параметры 1-я группа 2-я группа 3-я группа ЧСС, 1/мин 68,8±3,56 70,1±4,43 70,5±4,11 Среднеквадратич.
отклонение, мс 43,5±4,87 45,5±4,51 44,8±4,32 Мода, с 0,88±0,09 0,85±0,08 0,86±0,08 Амплитуда моды, у.е 63,8±6,84 65,7±6,43 63,3±6,32 Общая мощность спектра ТР, мс 74,6±8,80 77,5±9,02 75,9±9,21 Мощность HF, % 27,6±3,03 26,3±3,12 25,4±341 Мощность HF, мс 20,4±3,42 20,3±3,94 18,7±3,90 Мощность LF, % 24,5±3,98 26,3±3,56 28,6±4,12 Мощность LF, мс 18,0±2,46 20,1±2,97 22,5±3,14 Мощность VLF, % , 25,4±4,70 27,8±3,97 28,2±4,23 Мощность VLF, мс 18,6±2,14 21,6±3,11 21,8±3,23 LF/HF 0,89±0,12 0,97±0,14 1,08±0,17 VLF2/LF2 1,05±0,10 1,15±0,14 0,95±0,13 (HF+LF)/VLF 2,05±0,31 1,90±0,29 1,93±0,28 Таблица 3.6.
Состояние вегетативного реагирования пациентов с шейным МФБС I стадии Группа Парасимпатикотония Эутония Симпатикотония
1-я группа 26,4±5,58 54,6±6,28 120,3±19,1 2-я группа 23,8±4,47 59,4±7,02 124,0±16,6 3-я группа 22,6±5,76 61,2±8,12 129,3±23,2 Примечание.
Представлены значение ИН в условных единицах.
У больных шейным МФБС 2-й группы снижена мощность HF (16,4 ± 2,11 мс, р < 0,05).
Вклад
ВОР составляет 21,4 ± 2,94 %.
Мощность LF в сравнении с больными 1-й группы повышена (25,8 ±3,15 мс), их вклад в общий спектр 34,7 ± 4,12 % (р < 0,05).
Заметно влияние надсегментарных структур: мощность VLF (29,6 ± 3,26 %), а вклад в общую мощность 39,6 ± 4,70 %.
Увеличено отношение LF/HF (1,76 ± 0,22, р < 0,05), a VLF2/LF2 и (HF+LF)/VLF умеренно снижены (соответственно 1,31 ± 0,19 и 1,46 ± 0,16, р < 0,05).
[стр. 133]

Таблица 5.5 Состояние вегетативного реагирования пациентов с шейным МФБС I стадии Группа Парасимпатикотония Эутония Симпатикотония Контрольная 11,0% 77,0% 12,0% 1-я группа 26.4±5.58 54.6±6.28 120.3±19Л 24,3 (26) 54,2 (58) 21,5(23) 2-я группа 23.8±4.47 59.4±7.02 124.0±16.6 18,2 (20) 57,3 (63) 24,5 (27) 3-я группа 22.6±5.76 61.2±8.12 129.3±23.2 20,2 (23) 52,6 (60) 27а (31) Примечание.В числителе значение ИН в условных единицах; в знаменателе —количество больных в%; в скобках абсолютное количество больных I я я я н я н п и я Катпчсстеоt a i n сэ т и м таломреагнроваим(в%) С/Ш Контроль • « 1 Я 4 Я Я П Я 1 Количество к ш сдапным т о п рмптрованм (в%) V 1 I Я Э Я Я Й Й Н И ! Количествобольны! сданным типом реапфовання (в'/« Рис.
5.3.
Распределение по типу вегетативной реактивности больных шейным МФБС I, II и III стадии в зависимости от локализации вертебральной дисфункции (в % в клинической группе): ваготоническая реактивность темные колонки; эутоническая серые; симпатикотоническая белые; В/Ш верхнешейный уровень; С/Ш среднешейный; Н/Ш —нижнешейный

[стр.,134]

Таблица 5.6 Вегетативное обеспечение ортостаза больных шейным МФБСI стадии Контроль 1-я группа 2-я группа 3-я группа Абс.
% Абс.
% Абс.
% Абс.
% Трофотропная 11,2 17 15,9 15 13,6 18 15,8 Нормотропная 75,5 74 69,2 73 66,4 71 62,3 Эрготропная 13,3 16 14,9 22 20,0 25 21,9 У 7 % больных МФБС I стадии была симпатико-тоническая направленность вегетативного тонуса со слабой, но достоверной, корреляцией с ЧСС (78,4 ± 4,3 уд/ мин) и активными МГ (г = 0, 349, Р<0,01).
У больных МФБС II стадии отмечается устойчивая зависимость функционального состояния вегетативной нервной системы от уровня локализации вертебральной дисфункции в шейном отделе позвоночника (табл.
5.7).
У больных 1-й группы заметно увеличена мощность HF (41,2 ± 4,92 мс, р < 0,05).
Вклад HF в общий спектр составляет 52,6 ± 6,46 % (р < 0,05).
Мощность LF снижена (15,4 ± 2,11 мс, р < 0,05) и составляет 20,3 ± 2,97 % (р < 0,05) от общего спектра.
Отличаются от контрольных показателей отношения LF/HF (0,42 ± 0,05, р < 0,05), VLF2/LF2 (1,67 ± 0,20, р < 0,05) и (HF+LF)/VLF (2,65 ± 0,31, р < 0,05).
Полученные данные
свядетельствуют о нарастающем напряжении вегетативного баланса У больных шейным МФБС 2-й группы снижена мощность HF (16,4 ± 2,11 мс, р < 0,05).
Вклад
HF составляет 21,4 ± 2,94 %.
Мощность LF в сравнении с больными 1-й группы повышена (25,8 ± 3,15 мс), их вклад в общий спектр 34,7 ± 4,12 % (р < 0,05).
Заметно влияние надсегментарных структур: мощность VLF (29,6 ± 3,26 %), а вклад в общую мощность 39,6 ± 4,70 %.
Увеличено отношение LF/HF (1,76 ± 0,22, р < 0,05), a VLF2/LF2 и (HF+LF)/VLF умеренно снижены (соответственно 1,31 ± 0,19 и 1,46 ±0,16, р < 0,05).

[Back]