|
достаточно стабильным. По итогам 2008 года по сравнению 2007 годом был повышен общий рейтинг КБР, т.е. повышен уровень инвестиционной привлекательности и снижен уровень инвестиционных рисков (64 место из 84 субъектов РФ). Анализируя инвестиционный потенциал Кабардино-Балкарской Республики необходимо отметить, что уровни инфраструктурного, природно-ресурсного, туристического и трудового потенциалов стабильно превышают уровень инвестиционного потенциала региона в целом. По итогам 2007 года по сравнению с 2005 годом был повышен общий рейтинг Кабардино-Балкарской республики, т.е. повышен уровень инвестиционной привлекательности и снижен уровень инвестиционных рисков. Однако в отраслевом разрезе данная тема остается недостаточно исследованной и, как правило, имеет характер обзора инвестиционной конъюнктуры. Особенно слабо она проработана в отношении аграрного сектора экономики регионов РФ, хотя имеет первостепенное значение для оценки результативности и совершенствования государственного регулирования экономических процессов. Как правило, проводится распределение регионов на группы по отдельным экономическим показателям, таким, как объем производства, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота, объемы инвестиций и т.п. Однако данный подход не позволяет комплексно анализировать ситуацию в сельском хозяйстве в региональном аспекте. В этих условиях представляется необходимой разработка методологических основ типологии инвестиционной активности в аграрном секторе экономики регионов и на этой основе организация мониторинга производственной и инвестиционной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. При этом важны не только ранжирование регионов по интенсивности инвестиционных процессов, но и оценка влияния на них ряда факторов, что одновременно позволит оценить эффективность государственного экономического регулирования. 49 |
общим в системе понятий инвестиционного риска является страновой риск, то есть риск, которому будет подвержен любой проект, осуществляемый в рассматриваемом государстве. Данные о страновых рисках систематически публикуются ведущими рейтинговыми агентствами и экономическими журналами мира. По оценкам журнала Euromoney, Россия находится примерно в середине рейтингового списка из 180 стран, обследуемых по уровню риска, но постепенно поднимается на более высокое место. В аналогичных списках английского агентства Economist Intelligence Unit, охватывающих 25 стран с так называемым «поднимающимся» рыночным хозяйством, Россия находится на последнем месте, хотя и имеет положительную динамику снижения риска (95 баллов из 100 в 1994 г., 90 — в 1995 г. и 85 — в 1996 г. и т. д.). В России практика экспертных оценок инвестиционных возможностей еще только формируется, и, несмотря на определенные противоречия в подходах различных авторов, вопросы оценки перспектив инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности в региональном аспекте достаточно разработаны и широко представлены [37, 93, 126]. Наиболее полная комплексная оценка ежегодно дается журналом «Эксперт» [104]. В 2001 г. в материалах Минэкономразвития России была даиа официальная оценка уровня социально-экономического развития регионов страны. Однако в отраслевом разрезе данная тема остается недостаточно исследованной и, как правило, имеет характер обзора инвестиционной конъюнктуры. Особенно слабо она проработана в отношении аграрного сектора экономики регионов РФ, хотя имеет первостепенное значение для оценки результативности и совершенствования государственного регулирования экономических процессов. Как правило, проводится распределение регионов на группы по отдельным экономическим показателям. Например, МСХ России использует группировки субъектов РФ по объемам производства, урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота, объемам инвестиций и т.п. [119]. Однако данный подход, несмотря на его актуальность, является, по-нашему мнению, только одной из форм представления статистических данных и не позволяет комплексно анализировать ситуацию в сельском хозяйстве в региональном аспекте. Определенный интерес представляет попытка выделения группы регионов по уровню развития агропромышленного производства, сделанная в работе Е.С. Савченко [113]. Однако специфика проведенного им исследования не позволяет даже косвенно оценить инвестиционную активность в сельском хозяйстве. В этих условиях представляется необходимой разработка методологических основ типологии инвестиционной активности в аграрном секторе экономики регионов и на этой основе организация мониторинга производственной и инвестиционной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. При этом важны не только ранжирование регионов по интенсивности инвестиционных процессов, но и оценка влияния на них ряда факторов, что одновременно позволит оценить эффективность государственного экономического регулирования. Для ранжирования регионов необходим выбор таких критериев, которые могли бы комплексно охарактеризовать изменение объемов инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве по сравнению с общероссийской динамикой, и место конкретного региона в формировании продовольственных ресурсов страны. С этой целью нами предлагается использовать следующие показатели: 1. Доля суммарных инвестиций в основной капитал сельхозпредприятий региона в общем объеме инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве страны. 2. Доля валовой продукции сельского хозяйства региона в общероссийском производстве. |