|
труда и постепенно переносящая свою стоимость на готовый продукт». 12 На наш взгляд, определение носят описательный характер, фиксируя вещную форму. Похожие определения можно найти в экономических словарях, справочниках и энциклопедиях последующих лет. В советское время понятие «основной капитал» заменили другим — «основные фонды», категорию «основной капитал» не использовали по идеологическим соображениям, поскольку считалось, что средства труда в капиталистическом обществе служат для достижения цели производства прибавочной стоимости и являются орудием эксплуатации наемных работников. В социалистических условиях подчеркивалось отсутствие эксплуатации. При этом средства труда являлись объектом общественной собственности. В настоящее время некоторые экономисты продолжают считать эти две категории тождественными. Подобная точка зрения является в настоящее время доминирующей и в нормативных и методологических материалах.13 На наш взгляд, определение основного капитала должно содержать следующие важные для понимания сущности основного капитала моменты: основной капитал авансированная в производство стоимость не только средств труда, но и нематериальных активов, которые также участвуют в производственном процессе и приносят экономические выгоды (доход) в будущем (основной капитал рассматривается как авансированная стоимость, поскольку основной капитал начинает и заканчивает свой жизненный путь в денежной форме), эта стоимость переносится на готовый продукт постепенно, частями (здесь подчеркивается его отличие в обороте стоимости); стоимость основного капитала меняется, по мере того как он переносит свою стоимость; он длительное 12 Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. / Гл. ред. Румянцев А.М.. М.: «Советская энциклопедия», т. 3, 1979“ С. 1109. 13 Основные фонды и другие нефинансовые активы России. Стат. сборник // Федеральная служба государственной статистики, 2005. С. 213. 20 |
ности человека; инвестиционные товары, средства производства» [50, С. 338]. Авторы настаивают на том, что капитал не подразумевает деньги, поскольку деньги сами ничего не производят. Поскольку представительные экономисты определяли капитал поразному в российской современной школе существует несколько точек зрения по поводу трактования этой категории. Существует точка зрения, что капитал деньги, поскольку они являются универсальным товаром, который можно использовать для инвестирования в развитие производства, расчетов с поставщиками и выплаты заработной платы. Другая точка зрения капитал источник процента (дохода). «Капитал все, что способно приносить доход» [92, С.424]. Они исходя из того, что капитал может приносить его собственнику процент (прибыль) или другой доход, подходят к сущности капитала односторонне, при этом, не раскрывая роль капитала как источника дохода. В работе А.С. Булатова «Экономика» приводится следующее определение капитала: «Капитал это определенная сумма благ в виде материальных, денежных и интеллектуальных средств, используемых в качестве ресурса в дальнейшем производстве. Поэтому капитал есть сумма так называемых капитальных благ, то есть благ по производству других благ» [91, С. 334]. По определению, данному в издании «Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия», «основной капитал часть постоянного производственного капитала, выступающая в форме средств труда и постепенно переносящая свою стоимость на готовый продукт» [96, С. 159]. На наш взгляд, определение носят описательный характер, фиксируя вещную форму. Похожие определения можно найти в экономических словарях, справочниках и энциклопедиях последующих лет [89; 90; 93; 95; 96). В советское время понятие «основной капитал» заменили другим «основные фонды», категорию «основной капитал» не использовали, по идеологическим соображениям, поскольку считалось, что средства труда в капиталистическом обществе служат для достижения цели производства прибавочной стоимости и являются орудием эксплуатации наемных работ15 ников. В социалистических условиях подчеркивалось отсутствие эксплуатации. При этом средства труда являлись объектом общественной собственности. В настоящее время некоторые экономисты продолжают считать эти две категории тождественными [56; 60; 61; 89; 91]. Подобная точка зрения является в настоящее время доминирующей и в нормативных и методологических материалах [6; 20; 63]. На наш взгляд, определение основного капитала должно содержать следующие важные для понимания сущности основного капитал моменты: основной капитал авансированная в производство стоимость нс только средств труда, но и нематериальных активов, которые также участвуют в производственном процессе и приносят экономические выгоды (доход) в будущем (основной капитал рассматривается как авансированная стоимость поскольку основной капитал начинает и заканчивает свой жизненный путь в денежной форме) эта стоимость переносится на готовый продукт постепенно, частями (здесь подчеркивается его отличие в обороте стоимости); стоимость основного капитала меняется, по мере того как он переносит свою стоимость; он длительное время функционирует в процессе производства (более одного года) и участвует в нескольких производственных циклах. Что касается понятий «основные фонды», «основные средства» в экономической литературе также существуют различные мнения по поводу их определения, как экономической категорий, поскольку в словарях они употребляются в нескольких смыслах. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) понятие основных средств раскрывается через подробный перечень условий, при одновременном выполнении которых активы могут быть приняты организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств [6]. К таким существенным условиям относятся: • использование активов в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг для управленческих нужд организации в течение длительного времени; 16 |