|
Другие авторы считают, что при непрерывном росте производительности общественного труда и соответствующем снижении цен восстановительная стоимость основных средств будет всегда ниже первоначальной, а поэтому исчисление амортизации на основе восстановительной стоимости основных средств неизбежно приведет к неполному возмещению производственных затрат. При этом делается вывод, что поскольку амортизация исчисляется с первоначальной, а не восстановительной стоимости средств труда, то возникает возможность использования амортизационного фонда в качестве одного из источников расширенного воспроизводства и постепенного технического обновления основных фондов народного хозяйства. Наиболее отчетливо эти взгляды сформулировал в начале 60-х годов А. А. Додонов, который указывал, что «исчисление амортизации с восстановительной стоимости основных средств и использование амортизационных отчислений лишь как средства простого воспроизводства выбывших средств труда неизбежно ведет к: «проеданию» основных фондов».44 Далее он подчеркивает, что исчисление амортизации с восстановительной стоимости основных средств' неприемлемо также потому, что оно подрывает основу хозяйственного расчета и определения эффективности капитальных вложений».45 Из этих высказываний видно, что функция амортизации заключается в формировании фонда возмещения, необходимого для простого воспроизводства на каждом предприятии. В настоящее время сторонники начисления амортизации с первоначальной стоимости аргументируют свои предложения существующей практикой, в основе которой заложены эти выводы. Однако эти экономисты не учитывают, что в условиях научно-технического прогресса функционирующие средства производства подвергаются 44 Караваева И. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 59 45 Караваева И. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 64 90 |
тор). М.: Институт экономики РАН. Центр инвестиций и инноваций, 1998.-369 с. 34. Караваева И. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. 302 с. 35. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: Экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1982. 389 с. 36. Канторович Л.В. и Паенсон Н.В. Транспорт в системе народного хозяйства// Развитие транспортного комплекса. М.: Наука, 1980. 185 с. 37. Комментарии к основным изменениям в Налоговом кодексе РФ, внесенным Федеральным законом № 57-ФЗ. М.: Альфа-Пресс, 2002. 38. Комментарий (постатейный) к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организаций» (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 29.05.2002 №24.07.2002 №110-А-ФЗ)// Под ред. И.В. Педченко М.: Издательско-консультативная компания «Статус Кво 97», 2002. 704 с. 39. Кваша Я.Б. Амортизация и сроки службы основных фондов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.187 с. 40. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег //Антология экономической классики. Предисл. и составление И.А. Столярова. М.: МП «Эконов», «Ключ», 1993. 324 с. 41. Ковалев В.В., Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. 198 с. 42. Коровина З.П. Эффективность производства, новой техники и капитальных вложений. М.: Экономика, 1980. 179 с. 43. Косов Е.В., Попов Г.Х. Управление межотраслевыми научнотехническими программами. М.: Экономика, 1972. 44. Концепция стратегического развития России до 2010 г. М.: Издательство ИСЭПН, 2001.-243 с. 45. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. 5-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2003.856 с. 133 |