Проверяемый текст
Кравченко Кира Витальевна. Повышение обоснованности экономической оценки реконструкции нежилых зданий (Диссертация 2001)
[стр. 59]

0,20.
Специфическими данными при применении такого подхода для оценки объектов реконструкции являются: ожидаемый валовый доход, вероятность сокращения валового дохода из-за отсутствия полной загрузки объекта или убытков от не
добора причитающейся арендной платы, ожидаемые эксплуатационные расходы, продолжительность потока доходов от владения объектом, предполагаемый доход от перепродажи объекта.
После установления доходов и расходов определяется чисто операционный доход, который и преобразуется в текущую рыночную стоимость в процессе капитализации.
Норму капитализации получают на основе исследования приемлемых ставок дохода от эксплуатации аналогичных объектов.
Изучение и анализ данных для такого подхода основывается на существующей взаимосвязи спроса и предложения.
При определении стоимости объекта реконструкции по потребительским свойствам возникает проблема выбора критерия качества.
Проблема связана с тем, что качеству трудно дать объективную оценку.
Любые определения уровня качества будут носить субъективный характер.
А также невозможно учесть стоимость всех значимых факторов.
Но для определения текущей рыночной стоимости необходимо определить критерии качества и эффективности их использования.
Для определения уровня качества недвижимости была создана методика [22].
Установление уровня качества происходит путем определения уровня каждого качественного параметра и перехода к совокупности параметров, характеризующих нежилые помещения.
Установление всех без исключения параметров качества объекта практически невозможно, их численность должна быть достаточно ограниченная, но способная охарактеризовать заданную группу свойств в целом.
Для всесторонней оценки качества необходимо определить место, роль и значение каждой группы свойств.
Используемые в настоящее время показатели качества характеризуют лишь отдельные стороны и свойства,
нс создавая общего представления о качестве нежилых помещений.
Однако
59
[стр. 58]

58 конструкции расходов (2) и полученной застройщиком прибыли (Р).
Такой подход был характерен при административно-командной системе планирования, нет свободного рынка, нет рыночной коньюктуры.
Подход с точки зрения сопоставимых продаж основывается на непосредственном сравнении оцениваемого объекта недвижимости с другими, проданными или включенными в список на продажу.
Возникает текущая рыночная стоимость объекта.
При использовании капитализации дохода оценщики измеряют текущую рыночную стоимость будущих доходов от владения имуществом.
Потоки доходов и выручка от перепродажи капитализируются в текущую рыночную стоимость.
ОБ/Ж, (2.1.) где: Срыночная стоимость объекта; Бдоход от владения имуществом; Жнорма капитализации Доход от владения имуществом рассчитывается как разница между валовым доходом (например, арендные поступления) и постоянными расходами (эксплуатационные, налоги) согласно составленной калькуляции.
Например, имеется информация об объекте, сопоставимая с оцениваемой.
Она показывает, что сопоставимая недвижимость продана за 150 тыс.
у.е.
и имела доход в размере 30 тыс.
у.е.
Норма капитализации равна 0,20.
Специфическими данными при применении такого подхода для оценки объектов реконструкции являются: ожидаемый валовый доход, вероятность сокращения валового дохода из-за отсутствия полной загрузки объекта или убытков от недосбора
причитающейся арендной платы, ожидаемые эксплуатационные расходы, продолжительность потока доходов от владения объектом, предполагаемый доход от перепродажи объекта.


[стр.,59]

59 После установления доходов и расходов определяется чисто операционный доход, который и преобразуется в текущую рыночную стоимость в процессе капитализации.
Норму капитализации получают на основе исследования приемлемых ставок дохода от эксплуатации аналогичных объектов.
Изучение и анализ данных для такого подхода основывается на существующей взаимосвязи спроса и предложения.
При определении стоимости объекта реконструкции по потребительским свойствам возникает проблема выбора критерия качества.
Проблема связана с тем, что качеству трудно дать объективную оценку.
Любые определения уровня качества будут носить субъективный характер.
А также невозможно учесть стоимость всех значимых факторов.
Но для определения текущей рыночной стоимости необходимо определить критерии качества и эффективности их использования.
Для определения уровня качества недвижимости была создана методика [22].
Установление уровня качества происходит путем определения уровня каждого качественного параметра и перехода к совокупности параметров, характеризующих нежилые помещения.
Установление всех без исключения параметров качества объекта практически невозможно, их численность должна быть достаточно ограниченная, но способная охарактеризовать заданную группу свойств в целом.
Для всесторонней оценки качества необходимо определить место, роль и значение каждой группы свойств.
Используемые в настоящее время показатели качества характеризуют лишь отдельные стороны и свойства,
не создавая общего представления о качестве нежилых помещений.
Однако
необходимо иметь возможность соизмерять потребительские стоимости помещений различного качественного уровня.
Измерить качество определенного типа недвижимости можно путем его сравнения с уровнем качества аналогичного объекта недвижимости.
При этом определение качественных изменений сводится к выявлению тех параметров, при помощи которых можно следить за изменениями качества иссле59

[Back]