Проверяемый текст
Аксенов, Сергей Леонидович; Механизм формирования сетевых интегрированных структур в условиях институциональных ограничений (Диссертация 2004)
[стр. 22]

эффективных решений в сфере распределения прав собственности с учетом сильного влияния инсайдеров.
Соединение статусов поручителя и исполнителя — один из вариантов предлагаемого Стиглицем укорачивания цепочки агентских отношений
(Стиглиц, 1999 г.).
В этой связи весьма важным для переходной экономики аспектом корпораций предстает
взаимоучастие в капитале деловых партнеров.
Оно может рассматриваться не только как еще один вариант укорачивания агентских отношений, но и в качестве направления трансформации рекомбинированной (выходящей за рамки формальных прав) собственности, сопровождающей формирование восточноевропейского корпоративного сектора
(Старк, 1996 г.) [83], в систему более четко специфицированных фактических прав собственности.
В неоклассической теории ориентиром экономической
рациональности выступает максимизации прибыли.
Между тем усиление внимания к стратегическому аспекту хозяйственной деятельности и корпоративного управления сопровождалось определенной корректировкой понимания экономической рациональности
(Ансофф, 1989 г.) [86].
Новой ее трактовке отвечают такие понятия, как конкурентные преимущества, стратегия формирования конкурентных преимуществ (Портер, 1993), потенциал конкурентоспособности.
Рентабельность, прибыльность по-прежнему фигурируют в ряду важнейших характеристик бизнеса.
Однако теперь они рассматриваются скорее как ограничения успешного бизнеса, чем как его самоцель.
Модель удовлетворяющего поведения в противовес модели максимизирующего целевую функцию поведения Г.
Саймон представил еще
в 1950-е годы (Саймон, 1995 г.).
Последующие годы выявили возрастающее влияние неопределенности как фактора ограниченной рациональности экономического поведения.
Такая трактовка рациональности стала принципиальной составляющей эволюционной
экономической теории в трактовке корпораций (Nelson and Winter, 1982 г.) [87].
Неоднократные наблюдения (Nakatani.
1984; Gerlach, 1992;
Flath, 1993) обнаруживают, что фирмы с четкой групповой принадлежностью, демонстрируя более высокую жизнеспособность, не имеют преимуществ п<> 22
[стр. 83]

кредитного риска, то есть при данном уровне неопределенности — снижению специфичности финансовых активов.
Совмещение ролей акционера и кредитора именно банком вносит новый нюанс в отношения между поручителем и исполнителем в силу особых возможностей банка осуществлять мониторинг деятельности своих клиентов (Aoki, 1994 г.) (82J.
Традиционный анализ проблемы управления поведением исполнителя посвящен условиям повышения эффективности контрактов в связи с необходимостью минимизировать действиям менеджеров, наносящим ущерб интересам собственников.
Российская практика действий акционеров (принципалов), включая банки, приводит к необходимости учета вариантов, когда ущерб компании наносят сами акционеры.
В этих условиях перед промышленными компаниями стоит задача встраивания таких партнерских отношений с банками, чтобы соответствующее снижение трансакционных издержек и стоимости заемного капитала перевесило потери от смещения контроля над финансовыми потоками в сторону банков.
Противоречивая роль акционеров-аутсайдеров в переходной экономике, «пробуксовка» п ней традиционных механизмов настройки отношений между поручителями и исполнителями определяют необходимость поиска эффективных решении в сфере распределения прав собственности с учетом сильного влияния инсайдеров.
Соединение статусов поручителя и исполнителя — один из вариантов предлагаемого Стиглицем укорачивания цепочки агентских отношений.

В этой связи весьма важным для переходной экономики аспектом корпораций предстает
взаимоучастис в капитале деловых партнеров.
Оно может рассматриваться не только как еще один вариант укорачивания агентских отношений, но и в качестве направления трансформации рекомбинированной (выходящей за рамки формальных прав) собственности, сопровождающей формирование восточноевропейского корпоративного сектора
[83], в систему более четко специфицированных фактических прав собственности.
Рациональная жесткость имущественных связей является проблемой, не имеющей однозначного решения.
Имущественные (акционерные) связи во 83

[стр.,85]

экономического чуда.
В последнее время на первый план в исследованиях все чаще выходит роль корпораций в возникновении кризиса финансов.
В 1997— 1998 годы этот кризис не обошел стропой страны, тяготеющие к японской модели, в частности Южную Корею.
Это толе,ко усилило сомнения в оправданности ставки на корпорации в форме ФПГ в национале,ном экономическом развитии.
Дополнительные аргументы получили сторонники формирования крупных интегрированных структур п российской экономике исключительно по типу холдингов и мультидивизиональны.ч компаний.
Однако как при росте популярности финансово-промышленных групп, гак и при усилении скептического к ним отношения важно избежать перегибов п государственном регулировании взаимодействия банковского и промышленного капиталов.
Необходимо учитывать возможность циклической Эволюции взаимоотношений между банками и промышленными компаниями.
В неоклассической теории ориентиром экономической
рациональпости выступает максимизации прибыли.
Между тем усиление внимания к стратегическому аспекту хозяйственной деятельности и корпоративного управления сопровождалось определенной корректировкой понимания экономической рациональности
[86].
Новой се трактовке отвечают такие понятия, как конкурентные преимущества, стратегия формирования конкурентных преимуществ (Портер, 1993), потенциал конкурентоспособности.
Рентабельность, прибыльность по-прежнему фигурируют в ряду важнейших характеристик бизнеса.
Однако теперь они рассматриваются скорее как ограничения успешного бизнеса, чем как его самоцель.
Модель удовлетворяющего поведения в противовес модели максимизирующего целевую функцию поведения Г.
Саймон представил еще
п 1950-е годы (Саймон, 1995 г.).
Последующие годы выявили возрастающее влияние неопределенности как фактора ограниченной рациональности экономического поведения.
Такая трактовка рациональности стала принципиальной составляющей э в о л
г о ц и о е ш о н экономической теории в трактовке корпораций (Nelson and Winter, 1982 г.) [871.
Неоднократные наблюдения (Nakatani.
1984; Gerlach, 1992;
l'lath.
1993) обнаруживают, что фирмы с четкой групповой принадлежностью,
85

[Back]