Проверяемый текст
Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 26) – М.: ИЭПП, 2004
[стр. 87]

Таблица 19 Частота упоминания внутреннего платежеспособного спроса как помехи росту выпуска в отраслях промышленности (% к числу ответивших, среднегодовые данные) Отрасли промышленности 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Все отрасли 56 64 61 63 51 45 47 62 58 46 Металлургия 64 66 57 63 38 35 64 81 61 31 Химия и нефтехимия 50 71 69 63 51 47 46 65 54 52 Машиностроение 62 63 62 66 59 54 51 60 62 49 Лесопромышленный комплекс 49 70 55 45 22 26 32 39 29 38 Стройиндустрия 55 67 66 73 65 45 44 59 53 50 Легкая промышленность 54 58 49 53 42 40 37 53 47 39 Пищевая промышленность 52 51 62 62 56 52 41 46 49 40 Таким образом, только 39% российских текстильных и швейных предприятий мешает увеличивать выпуск недостаточный внутренний спрос.
В худшем положении в этом смысле находятся большинство других отраслей.
Эти результаты ставят под сомнение тезис о том, что внутренний рынок потерян для отечественной легкой промышленности.
Если эта отрасль сможет решить другие проблемы (в первую очередь
справится с нехваткой оборотных средств и квалифицированных кадров), то ее продукция найдет спрос внутри страны.
Пищевая отрасль, как оказывается, испытывала проблемы с внутренним спросом в 2004 г.
примерно в той же степени, что и легкая промышленность.
А обобщенные результаты для
2000-2004 гг.
свидетельствуют о том, что внутренний спрос мешал увеличивать выпуск в среднем 46% пищевых предприятий и 43% текстильных и швейных.
Правда, динамика выпуска в этих отраслях была разной.
Если первая более или менее успешно развивалась, то вторая, наоборот, снижала выпуск.
Но все-таки внутренний спрос был не самой частой причиной снижения выпуска в отечественной легкой промышленности.
Другие отрасли в период последефолтного роста страдали от недостаточного внутреннего платежеспособного спроса чаще.
В машиностроении и металлургии, например, внутренний спрос мешал увеличивать выпуск в
87
[стр. 259]

Раздел 3 Реальный сектор экономики 259 ных предприятий уступали только аналогичному показателю за 2000 г.
Таким образом, помесячная динамика спроса на промышленную продукцию не дает оснований для пессимистичных оценок продаж промышленной продукции во 2 м полугодии 2004 г.
Этот вывод подтверждают и балансы изменения спро са, рассчитанные по полугодиям (табл.
18).
Интенсивность изменения спроса во 2 м полугодии 2004 г.
оказалась самой высокой для последних 4 лет.
Сум марный результат 1 го полугодия (+3) также оказался лучшим с 2001 г.
Спрос на промышленную продукцию вполне позволял российской промышленности поддерживать высокие темпы роста производства, по крайней мере, не худ шие, чем в предыдущие годы.
Таблица 18 Изменения платежеспособного спроса по полугодиям в 2000–2004 гг.
Год Полугодие Рост Нет изменений Снижение Нет ответа Баланс 1 22 65 12 2 9 2000 2 22 65 11 2 11 1 18 61 18 3 0 2001 2 19 65 14 2 4 1 15 58 25 1 –9 2002 2 20 62 18 1 1 1 21 58 20 1 1 2003 2 22 62 14 2 7 1 22 59 18 1 3 2004 2 21 66 13 1 8 Подтверждает этот тезис и динамика частоты упоминания предприятия ми низкого внутреннего платежеспособного спроса как помехи росту произ водства.
К IV кварталу этот показатель снизился до 38%, что является мини мумом с октября 1993 г.
В начале года низкий внутренний спрос считали помехой 50% предприятий.
А в среднем в 2004 г.
спрос мешал увеличивать выпуск только 46% предприятий, что является лучшим значением для 2001–2004 гг.
Реже упоминался внутренний спрос как помеха росту произ водства в последефолтный период только в 2000 г.
(табл.
19).
Меньше всего проблем со сбытом внутри страны в 2004 г.
испытывали металлурги (31%).
По сравнению с 2003 г.
внутренний спрос мешал им увеличивать выпуск в 2 раза реже.
На втором месте по сдерживающему влиянию спроса оказались лесо промышленный комплекс (38%), легкая (39%) и пищевая (40%) промышлен ность.
Таким образом, только 39% российских текстильных и швейных предприятий мешает увеличивать выпуск недостаточный внутренний спрос.
В худшем положении в этом смысле находятся большинство других отраслей.
Эти результаты ставят под сомнение тезис о том, что внутренний рынок поте рян для отечественной легкой промышленности.
Если эта отрасль сможет решить другие проблемы (в первую очередь
справится с нехваткой оборотных средств и квалифицированных кадров), то ее продукция найдет спрос внутри

[стр.,260]

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2004 году тенденции и перспективы 260 страны.
Пищевая отрасль, как оказывается, испытывала проблемы с внутрен ним спросом в 2004 г.
примерно в той же степени, что и легкая промышлен ность.
А обобщенные результаты для
2000–2004 гг.
свидетельствуют о том, что внутренний спрос мешал увеличивать выпуск в среднем 46% пищевых предприятий и 43% текстильных и швейных.
Правда, динамика выпуска в этих отраслях была разной.
Если первая более или менее успешно развивалась, то вторая, наоборот, снижала выпуск.
Но все таки внутренний спрос был не са мой частой причиной снижения выпуска в отечественной легкой промышлен ности.
Другие отрасли в период последефолтного роста страдали от недос таточного внутреннего платежеспособного спроса чаще.
В машиностроении и металлургии, например, внутренний спрос мешал увеличивать выпуск в
среднем за 2000–2004 гг.
55% предприятий, в химии и нефтехимии – 53%, в промышленности строительных материалов – 50%.
Таблица 19 Частота упоминания внутреннего платежеспособного спроса как помехи росту выпуска в отраслях промышленности (% к числу ответивших, среднегодовые данные) Отрасли промышленности 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Все отрасли 56 64 61 63 51 45 47 62 58 46 Металлургия 64 66 57 63 38 35 64 81 61 31 Химия и нефтехимия 50 71 69 63 51 47 46 65 54 52 Машиностроение 62 63 62 66 59 54 51 60 62 49 Лесопромышленный комплекс 49 70 55 45 22 26 32 39 29 38 Стройиндустрия 55 67 66 73 65 45 44 59 53 50 Легкая промышленность 54 58 49 53 42 40 37 53 47 39 Пищевая промышленность 52 51 62 62 56 52 41 46 49 40
Высокие темпы роста спроса в 1 м полугодии почти не сказались, одна ко на удовлетворенности предприятия своими объемами производства.
Средний баланс оценок (выше или ниже нормы) оказался хуже аналогичного показателя за 2 е полугодие 2003 г.
Предприятия либо ожидали большего, либо не успели скорректировать свои оценки с учетом последних тенденций.
Этот тезис подтверждает и динамика удовлетворенности спросом (оценка его объемов как нормального).
В среднем по промышленности за первые 6 месяцев 2004 г.
были удовлетворены продажами своей продукции 49% предприятий, тогда как во 2 м полугодии 2003 г.
– уже 52%.
По отраслям средняя удовлетворенность спросом в первой половине 2004 г.
колебалась от 75% в цветной металлургии до 37% в промышленности строительных ма териалов и в легкой.
В машиностроении этот показатель составлял 42%, в пищевой промышленности – 57%.
Правда, надо иметь в виду, что в 2003 г.
в российской промышленности произошла, судя по данным опросов, «пере оценка ценностей» (читай: спроса).
За 2003 г.
баланс увеличился с –65% до –39%, доля ответов «нормальный» – с 32 до 55%.
В начале 2004 г.
аналогичных тенденций не наблюдалось.
Однако более корректное сравнение по принципу «период

[Back]