|
среднем за 2000-2004 гг. 55% предприятий, в химии и нефтехимии 53%, в промышленности строительных материалов 50%. Высокие темпы роста спроса в 1-м полугодии почти не сказались, однако на удовлетворенности предприятия своими объемами производства. Средний баланс оценок (выше или ниже нормы) оказался хуже аналогичного показателя за 2-е полугодие 2003 г. Предприятия либо ожидали большего, либо не успели скорректировать свои оценки с учетом последних тенденций. Этот тезис подтверждает и динамика удовлетворенности спросом (оценка его объемов как нормального). В среднем по промышленности за первые 6 месяцев 2004 г. были удовлетворены продажами своей продукции 49% предприятий, тогда как во 2-м полугодии 2003 г. уже 52%. По отраслям средняя удовлетворенность спросом в первой половине 2004 г. колебалась от 75% в цветной металлургии до 37% в промышленности строительных материалов и в легкой. В машиностроении этот показатель составлял 42%, в пищевой промышленности 57%. Правда, надо иметь в виду, что в 2003 г. в российской промышленности произошла, судя по данным опросов, «переоценка ценностей» (читай: спроса). За 2003 г. баланс увеличился с -65% до -39%, доля ответов «нормальный» с 32 до 55%. В начале 2004 г. аналогичных тенденций не наблюдалось. Однако более корректное сравнение по принципу «период одного года к соответствующему периоду предыдущего года» показывает наличие положительных тенденций и в динамике оценок спроса. Усредненные балансы оценок 1-го полугодия 2004 г. на 10 балансовых пунктов превосходят аналогичный показатель 2003 г. и являются лучшими с 1994 г. Отрицательные значения баланса оценок, однако, говорят о том, что среди предприятий, не считающих спрос на свою продукцию нормальным, преобладают оценки «ниже нормы». Поскольку доля ответов «выше нормы» составляет, как правило, несколько процентов, то наиболее наглядно удовлетворенность предприятий спросом характеризуется соотношением оценок «нормальный» и «ниже нормы» (рис. 23). |
РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2004 году тенденции и перспективы 260 страны. Пищевая отрасль, как оказывается, испытывала проблемы с внутрен ним спросом в 2004 г. примерно в той же степени, что и легкая промышлен ность. А обобщенные результаты для 2000–2004 гг. свидетельствуют о том, что внутренний спрос мешал увеличивать выпуск в среднем 46% пищевых предприятий и 43% текстильных и швейных. Правда, динамика выпуска в этих отраслях была разной. Если первая более или менее успешно развивалась, то вторая, наоборот, снижала выпуск. Но все таки внутренний спрос был не са мой частой причиной снижения выпуска в отечественной легкой промышлен ности. Другие отрасли в период последефолтного роста страдали от недос таточного внутреннего платежеспособного спроса чаще. В машиностроении и металлургии, например, внутренний спрос мешал увеличивать выпуск в среднем за 2000–2004 гг. 55% предприятий, в химии и нефтехимии – 53%, в промышленности строительных материалов – 50%. Таблица 19 Частота упоминания внутреннего платежеспособного спроса как помехи росту выпуска в отраслях промышленности (% к числу ответивших, среднегодовые данные) Отрасли промышленности 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Все отрасли 56 64 61 63 51 45 47 62 58 46 Металлургия 64 66 57 63 38 35 64 81 61 31 Химия и нефтехимия 50 71 69 63 51 47 46 65 54 52 Машиностроение 62 63 62 66 59 54 51 60 62 49 Лесопромышленный комплекс 49 70 55 45 22 26 32 39 29 38 Стройиндустрия 55 67 66 73 65 45 44 59 53 50 Легкая промышленность 54 58 49 53 42 40 37 53 47 39 Пищевая промышленность 52 51 62 62 56 52 41 46 49 40 Высокие темпы роста спроса в 1 м полугодии почти не сказались, одна ко на удовлетворенности предприятия своими объемами производства. Средний баланс оценок (выше или ниже нормы) оказался хуже аналогичного показателя за 2 е полугодие 2003 г. Предприятия либо ожидали большего, либо не успели скорректировать свои оценки с учетом последних тенденций. Этот тезис подтверждает и динамика удовлетворенности спросом (оценка его объемов как нормального). В среднем по промышленности за первые 6 месяцев 2004 г. были удовлетворены продажами своей продукции 49% предприятий, тогда как во 2 м полугодии 2003 г. – уже 52%. По отраслям средняя удовлетворенность спросом в первой половине 2004 г. колебалась от 75% в цветной металлургии до 37% в промышленности строительных ма териалов и в легкой. В машиностроении этот показатель составлял 42%, в пищевой промышленности – 57%. Правда, надо иметь в виду, что в 2003 г. в российской промышленности произошла, судя по данным опросов, «пере оценка ценностей» (читай: спроса). За 2003 г. баланс увеличился с –65% до –39%, доля ответов «нормальный» – с 32 до 55%. В начале 2004 г. аналогичных тенденций не наблюдалось. Однако более корректное сравнение по принципу «период Раздел 3 Реальный сектор экономики 261 одного года к соответствующему периоду предыдущего года» показывает на личие положительных тенденций и в динамике оценок спроса. Усредненные балансы оценок 1 го полугодия 2004 г. на 10 балансовых пунктов превосходят аналогичный показатель 2003 г. и являются лучшими с 1994 г. Отрицательные значения баланса оценок, однако, говорят о том, что среди предприятий, не считающих спрос на свою продукцию нормальным, преобладают оценки «ниже нормы». Поскольку доля ответов «выше нормы» составляет, как правило, несколько процентов, то наиболее наглядно удовле творенность предприятий спросом характеризуется соотношением оценок «нормальный» и «ниже нормы» (рис. 23). 0 15 30 45 60 75 90 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/05 НОРМАЛЬНЫЙ % НИЖЕ НОРМЫ Рис. 23. Динамика основных оценок платежеспособного спроса Впервые преобладание ответов «нормальный» над ответами «ниже нор мы» было получено в середине 2003 г. Иными словами, к этому моменту объ емы продаж промышленной продукции за деньги достигли таких размеров, что в российской промышленности стало больше предприятий, считающих спрос на свою продукцию нормальным, чем предприятий, не удовлетворен ных спросом. Для достижения такой точки «перегиба» российской экономике потребовалось около 5 лет последефолтного роста платежеспособного спро са. К концу 2003 г. это преобладание сохранилось, несмотря на замедление сначала темпов роста, а в декабре уже и на их абсолютное снижение. Потеря но оно было только в январе 2004 г., когда опросы зарегистрировали резкое (даже для января) снижение объемов продаж, и в феврале, когда восстанов ление продаж оказалось недостаточным. В марте в российской промышлен ности вновь стало больше предприятий, удовлетворенных спросом на свою продукцию. Это преобладание сохранилось и достигло к концу года (октябрь) уже 22 процентных пункта, что является рекордом всего периода мониторин га. Но замедление темпов роста спроса в ноябре декабре заставило пред |