|
эта отрасль смогла «выйти в плюс» только в середине 2003 г. Годом раньше положительные результаты были получены в лесопромышленном комплексе и в пищевой отрасли. Таблица 20 Основные оценки объемов платежеспособного спроса в 2004 г. по отраслям (% к числу ответивших, среднегодовые данные) Отрасли промышленности______ «Нормальный» «Ниже нормы» Разность оцевок Топливная 83 14 69 Черная металлургия 71 23 47 Цветная металлургия 76 24 52 Химия и нефтехимия 65 33 32 Машиностроение 45 53 -7 Лесопромышленный комплекс 62 36 26 Стройиндустрия 47 50 -3 Легкая 39 57 -18 Пищевая 59 38 21 Среди предприятий разных форм собственности наибольших успехов в адаптации к рыночным условиям в 2004 г. добились акционерные общества. Если в предыдущие годы среди и государственных предприятий, и акционерных обществ преобладали оценки «ниже нормы» (правда, с чуть лучшим соотношением у АО), то в истекшем году последним удалось выйти из «минуса» среди АО стало больше ответов «нормальный» при оценке спроса (рис. 25). За год разность оценок изменилась с -5 до +12 п.п. Государственные предприятия за этот же период смогли только снизить свою неадаптированность к рыночным условиям с -13 только до -9 п.п. Основная часть государственных предприятий (54%), как и прежде, не удовлетворена спросом на свою продукцию. Максимума этот показатель достигал в 1996-1997 гг., когда в среднем за год не менее 90% государственных предприятий считали спрос на свою продукцию недостаточным. За последефолтный период госсектору российской промышленности удалось сбросить более 30 п.п. неадаптированности к рынку, но «выйти в плюс» (т.е. добиться преобладания ответов «нормальный») не удалось. В худшем для акционерных обществ 1996 г. неудовлетворенность спросом также превышала 90%, но за последефолтный 91 |
Раздел 3 Реальный сектор экономики 263 Таблица 20 Основные оценки объемов платежеспособного спроса в 2004 г. по отраслям (% к числу ответивших, среднегодовые данные) Отрасли промышленности «Нормальный» «Ниже нормы» Разность оценок Топливная 83 14 69 Черная металлургия 71 23 47 Цветная металлургия 76 24 52 Химия и нефтехимия 65 33 32 Машиностроение 45 53 –7 Лесопромышленный комплекс 62 36 26 Стройиндустрия 47 50 –3 Легкая 39 57 –18 Пищевая 59 38 21 Среди предприятий разных форм собственности наибольших успехов в адаптации к рыночным условиям в 2004 г. добились акционерные общества. Если в предыдущие годы среди и государственных предприятий, и акцио нерных обществ преобладали оценки «ниже нормы» (правда, с чуть лучшим соотношением у АО), то в истекшем году последним удалось выйти из «мину са» – среди АО стало больше ответов «нормальный» при оценке спроса (рис. 25). За год разность оценок изменилась с –5 до +12 п.п. Государственные пред приятия за этот же период смогли только снизить свою неадаптированность к рыночным условиям с –13 только до –9 п.п. Основная часть государственных предприятий (54%), как и прежде, не удовлетворена спросом на свою про дукцию. Максимума этот показатель достигал в 1996–1997 гг., когда в сред нем за год не менее 90% государственных предприятий считали спрос на свою продукцию недостаточным. За последефолтный период госсектору российской промышленности удалось сбросить более 30 п.п. неадаптиро ванности к рынку, но «выйти в плюс» (т.е. добиться преобладания ответов «нормальный») не удалось. В худшем для акционерных обществ 1996 г. не удовлетворенность спросом также превышала 90%, но за последефолтный период этот сектор снизил неудовлетворенность спросом (читай: рынком) на 46 п.п., и сейчас только 43% предприятий, имеющих статус АО, считают спрос на свою продукцию «ниже нормы». Расчеты динамики адаптированности к российским рыночным условиям предприятий разных размеров показали наличие особых траекторий и несов падающих конечных (к 2004 г.) результатов (рис. 26). В середине 1990 х годов на предприятиях всех размеров при оценке спроса преобладали ответы «ни же нормы». Причем в некоторых случаях доля таких ответов превышала 90% при нулевых ответах «нормальный». Особенно страдали тогда от недостатка платежеспособного спроса крупные предприятия. В начале 1996 г., начале 1997 г. и перед дефолтом приспособленность к рынку предприятий всех раз меров была минимальной. После финансового кризиса с ростом спроса на чинается постепенное увеличение доли предприятий, удовлетворенных спросом на свою продукцию. Но – по разным траекториям. |