|
невелики, что свидетельствует о том, что «родовые» признаки являются не самыми главными при объяснении удовлетворенности спросом. Добавление в модель переменных, оценивающих уровень внутрироссийской конкуренции и конкуренции с производителями из дальнего зарубежья, показало, что конкуренция не оказывает существенного влияния на формирование нормальных оценок спроса в российской промышленности. Вместе с тем полученные коэффициенты были положительны, что говорит в пользу нашей гипотезы о том, что низкая конкуренция позволяет предприятиям легче (проще, быстрее) добиваться приемлемых объемов спроса. Включение в состав независимых переменных показателей, оценивающих фактическое изменение основных индикаторов предприятия, позволило добиться принципиального увеличения меры определенности Нагелькерке. В уравнении регрессии были использованы оценки фактического изменения выпуска, занятости, спроса, запасов готовой продукции, издержек и прибыли. Признак отрасли, размера, формы собственности предприятия и номер опроса остались в уравнении, оценки конкуренции использованы не были. Знаки коэффициентов новой модели вполне согласуются с интуитивным представлением о влиянии использованных переменных на вероятность формирования нормальной удовлетворенности спросом на предприятии. Регрессии были оценены только для 2003 и 2004 гг., поскольку сведения о фактических изменениях занятости и прибыли собирались только с 2003 г. Фактические изменения спроса, как и следовало ожидать, оказывают самое сильное воздействие на формирование удовлетворенности спросом. С увеличением спроса повышается и вероятность появления оценки «нормальный». На втором месте по степени влияния всегда оказывалось фактическое изменение занятости, т.е. рост численности работников предприятия считается в российской промышленности вторым по важности экономическим показателем, определяющим нормальность его положения на рынке. А может быть, и первым, поскольку влияние изменения спроса на 95 |
РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2004 году тенденции и перспективы 266 тельствует о том, что «родовые» признаки являются не самыми главными при объяснении удовлетворенности спросом. Добавление в модель переменных, оценивающих уровень внутрирос сийской конкуренции и конкуренции с производителями из дальнего зарубе жья, показало, что конкуренция не оказывает существенного влияния на формирование нормальных оценок спроса в российской промышленности. Вместе с тем полученные коэффициенты были положительны, что говорит в пользу нашей гипотезы о том, что низкая конкуренция позволяет предпри ятиям легче (проще, быстрее) добиваться приемлемых объемов спроса. Включение в состав независимых переменных показателей, оцениваю щих фактическое изменение основных индикаторов предприятия, позволило добиться принципиального увеличения меры определенности Нагелькерке. В уравнении регрессии были использованы оценки фактического изменения выпуска, занятости, спроса, запасов готовой продукции, издержек и прибы ли. Признак отрасли, размера, формы собственности предприятия и номер опроса остались в уравнении, оценки конкуренции использованы не были. Знаки коэффициентов новой модели вполне согласуются с интуитивным представлением о влиянии использованных переменных на вероятность формирования нормальной удовлетворенности спросом на предприятии. Регрессии были оценены только для 2003 и 2004 гг., поскольку сведения о фактических изменениях занятости и прибыли собирались только с 2003 г. Фактические изменения спроса, как и следовало ожидать, оказывают самое сильное воздействие на формирование удовлетворенности спросом. С увеличением спроса повышается и вероятность появления оценки «нор мальный». На втором месте по степени влияния всегда оказывалось фактиче ское изменение занятости, т.е. рост численности работников предприятия считается в российской промышленности вторым по важности экономиче ским показателем, определяющим нормальность его положения на рынке. А может быть, и первым, поскольку влияние изменения спроса на оценки его объемов является тривиальным. Изменение же выпуска, как оказалось, не оказывает существенного влияния на формирование нормальных оценок спроса. И этот результат может, на наш взгляд, иметь более чем положитель ную интерпретацию, поскольку означает отказ российских предприятий от ориентации на некогда весьма популярные чисто объемные показатели (ва ловой выпуск). Определенно уступает влиянию занятости на формирование удовлетворительных оценок спроса влияние прибыли. Оно существенно и положительно, т.е. с ростом прибыли увеличивается и вероятность удовле творения спросом. Удовлетворенность спросом возрастает по мере сниже ния объемов запасов готовой продукции. Это также выглядит логичным, по скольку снижение запасов готовой продукции означает поступление на предприятие незапланированных заказов, которые были удовлетворены за счет складских накоплений. Влияние изменения цен на формирование удов летворительных оценок спроса противоречиво. В 2003 г. вероятность удовле творительных оценок спроса была положительно связана с изменением цен |