|
оказывающие существенное влияние на формирование удовлетворительных оценок спроса. Самое сильное влияние на формирование оценок спроса оказывала динамика продаж, оценки экономического состояния предприятия и оценки запасов готовой продукции. Все эти показатели так или иначе связаны со спросом, поэтому их влияние на оценки его объемов выглядит вполне логичным. Заметим, что динамика объемов запасов готовой продукции не влияет на оценки спроса. Это говорит о формировании на российских предприятиях вполне рыночного подхода к управлению запасами, когда их оценки связаны со спросом, а не с объемами самих запасов. Не влияет на оценки спроса и динамика выпуска, что также стоит оценивать положительно. Так же положительно могут быть оценены и небольшие величины коэффициентов для загрузки производственных мощностей: рост использования оборудования положительно сказывается на удовлетворенности спросом, но уступает всем другим факторам. Гораздо важнее для предприятия отсутствие избыточных в связи с ожидаемым спросом мощностей. Влияние этих оценок на удовлетворенность спросом превосходит влияние динамики прибыли. Отсутствие избыточного персонала было важным для удовлетворенности спросом в 2003 г. и перестало быть таковым в 2004 г., когда промышленность уже почти избавилась от излишков рабочей силы и начинала все чаще ощущать ее недостаток. Как всегда, размер предприятия положительно сказывается на вероятности формирования нормальных оценок спроса. Итак, если представить составляющие личной и организационной интегрированной систем показателей (рис. 13), то в российской промышленности лишь в перспективе возникнет возможность формирования ее в целостном виде. В настоящее время высокорисковая внешняя среда и неопределенность хозяйственной деятельности позволяют появиться лишь отдельным элементам 97 |
Раздел 3 Реальный сектор экономики 267 (с учетом особенности кодировки ответов), т.е. возможность для предпри ятия повысить отпускные цены приводила к увеличению нормальных оценок спроса. И эта связь была существенной. В 2004 г. направление связи поменя лось, и она утратила существенность. На следующем шаге анализа в уравнение регрессии были добавлены оценки текущего состояния предприятия: оценка запасов готовой продукции, загрузка мощностей, оценка избыточности (недостаточности) имеющихся мощностей и занятости, оценка экономического положения предприятия. Вместо метода вложения, который включает в расчет все переменные, был использован метод обратной селекции, который пошагово исключает из мо дели переменные, демонстрирующие несущественную связь с зависимой переменной без существенной потери качества подгонки модели. В резуль тате для 2003 и 2004 гг. были получены модели, включающие только пере менные, оказывающие существенное влияние на формирование удовлетво рительных оценок спроса. Самое сильное влияние на формирование оценок спроса оказывала ди намика продаж, оценки экономического состояния предприятия и оценки за пасов готовой продукции. Все эти показатели так или иначе связаны со спро сом, поэтому их влияние на оценки его объемов выглядит вполне логичным. Заметим, что динамика объемов запасов готовой продукции не влияет на оценки спроса. Это говорит о формировании на российских предприятиях вполне рыночного подхода к управлению запасами, когда их оценки связаны со спросом, а не с объемами самих запасов. Не влияет на оценки спроса и динамика выпуска, что также стоит оценивать положительно. Так же положи тельно могут быть оценены и небольшие величины коэффициентов для за грузки производственных мощностей: рост использования оборудования по ложительно сказывается на удовлетворенности спросом, но уступает всем другим факторам. Гораздо важнее для предприятия отсутствие избыточных в связи с ожидаемым спросом мощностей. Влияние этих оценок на удовлетво ренность спросом превосходит влияние динамики прибыли. Отсутствие из быточного персонала было важным для удовлетворенности спросом в 2003 г. и перестало быть таковым в 2004 г., когда промышленность уже почти изба вилась от излишков рабочей силы и начинала все чаще ощущать ее недоста ток. Как всегда, размер предприятия положительно сказывается на вероят ности формирования нормальных оценок спроса. 3.2.2. Ограничения промышленного роста Если динамика спроса в 2004 г. имела как положительные, так и отрица тельные тенденции и оказала на российские промышленные предприятия в це лом позитивное влияние (впервые доля удовлетворенных спросом превысила долю неудовлетворенных), то динамика выпуска имела скорее негативную ди намику, особенно в мае–декабре (рис. 27). В первые месяцы года баланс изме нения выпуска (после очистки от сезонных и случайных факторов) демонстриро вал скорее стабильность, нежели рост, изменившись с 21 балансовых пункта до |