Проверяемый текст
Левикова Светлана Игоревна. Феномен молодежной субкультуры (Диссертация 2002)
[стр. 102]

чева ознаменовался таким всплеском и расцветом молодежной субкультуры в СССР, какого страна и предположить не могла.
Именно тогда феномен молодежной субкультуры в нашей стране вошел в фазу «рассыпания» на множество разнообразных составляющих125.
На молодежные события во Франции в мае 1968 г.
также оказал серьезное влияние политический курс, проводимый президентом страны.
Несмотря на то, что в то время во главе Франции был президент де Голль, который руководил ей уже очень много лет, и лидер страны практически не менялся, политический курс, проводимый президентом к этому времени, из жесткого превратился в мягкий.
Старый человек уже не проводил в жизнь прежнюю политику, хотя во многом это объясняется, скорее не старостью президента, а изменением политических задач.
«Закат» режима политики генерала де Голля
обернулся для страны, в том числе, и всплеском активности субкультурной молодежи126.
Однако при рассмотрении зависимости динамики молодежной субкультуры
от фактора внешнего политического воздействия, следует учитывать то обстоятельство, что молодежная субкультура, являясь структурным элементом системы индустриальноразвитых обществ на стадии перехода к постиндустриализму, подвергается внешнему комплексному воздействию множества факторов, в ряду которых политика является одним из них.
Поэтому мы никогда не встретимся с воздействием политики на динамику молодежной субкультуры в «чистом виде».
Но, несмотря на это, приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что в динамике молодежной субкультуры не последнюю роль играет политика, даже если ее влияние усиливается или ослабляется действием других внешних факторов.
Прослеженная и отмеченная в примерах зависимость динамики молодежной субкультуры от изменения политического курса может служить
Дети, подростки и молодежь России.
Ситуационный анализ.
(Доклад Горбачев-фонда).
М., 1998.
,у' Западные молодежные субкультуры 80-х годов.
М., ЛИ СССР, 1990.
102
[стр. 291]

291 Мы привели столь подробную хронологию для того, чтобы подтвердить выдвинутую нами гипотезу о том, что волны смены проводимой в индустриально-развитом обществе политики от «жесткой» к «мягкой» напрямую отражаются на молодежной субкультуре на макроуровне и сопровождаются переходом от пассивной к активной фазам ее.
Аналогичную зависимость динамики молодежной субкультуры на макроуровне от политического фактора можно проследить и в СССР, где «оттепель» Н.
Хрущева, пришедшая на смену жесткому, репрессивному периоду правления И.
Сталина, ознаменовалась появлением шестидесятниковкаэспешников, отечественного аналога американских битников.
Другим примером из истории нашей страны является смена жесткого политического правления Ю.
Андропова на мягкую, преимущественно демократическую политическую линию М.
Горбачева.
Этот переход от жесткой политической линии правления Ю.
Андропова через недолгосрочное правление К.
Черненко к мягкой политической линии правления М.
Горбачева ознаменовался таким всплеском и расцветом молодежной субкультуры в СССР, какого страна и предположить не могла.
Именно тогда феномен молодежной субкультуры в нашей стране вошел в фазу «рассыпания» на множество разнообразных составляющих.
На молодежные события во Франции в мае 1968 г.
также оказал серьезное влияние политический курс, проводимый президентом страны.
Несмотря на то, что в то время во главе Франции был президент де Голль, который руководил ей уже очень много лет, и лидер страны практически не менялся, политический курс, проводимый президентом к этому времени, из жесткого превратился в мягкий: старый человек уже не проводил в жизнь прежнюю политику, хотя во многом это объясняется, скорее не старостью президента, а изменением политических задач.
«Закат» режима политики генерала де Голля
обернулась для страны, в том числе, и всплеском активности субкультурной молодежи.


[стр.,292]

292 Однако при рассмотрении зависимости динамики молодежной субкультуры на макроуровне от фактора внешнего политического воздействия следует учитывать то обстоятельство, что молодежная субкультура, являясь структурным элементом социальной системы индустриально-развитых обществ на стадии перехода к постиндустриализму, подвергается внешнему комплексному воздействию множества факторов, в ряду которых политика является одним из них.
Поэтому мы никогда не встретимся с воздействием политики на динамику молодежной субкультуры в «чистом виде».
Но, несмотря на это, приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что в динамике молодежной субкультуры не последнюю роль играет политика, даже если ее влияние усиливается или ослабляется действием других внешних факторов.
Прослеженная и отмеченная в примерах зависимость динамики молодежной субкультуры от изменения политического курса может служить
определенного рода предупреждением: для индустриально-развитых обществ переход от жесткой политической линии к мягкой чреват расцветом молодежной субкультуры, и наоборот переход от мягкой линии политического руководства к жесткой будет сопровождаться «распылением», уходом в андеграунд молодежной субкультуры.
Вместе с тем умелая молодежная политика и работа с молодежью может направить выход ее «пара» в необходимом для правительства направлении.
Примером того можем служить молодежная политика, разработанная и успешно проведенная в жизнь в конце 60-х начале 70-х гг.
XX столетия в США.435 Мы не будем на этом здесь останавливаться, поскольку это выходит за рамки предмета нашего рассмотрения, а перейдем к другому фактору, оказывающему существенное внешнее влияние на динамику молодежной субкультуры.
435 Об этом см.: Левикова С И.
Молодежная культура.
М., «Вузовская книга», 2002.

[Back]