|
определенного рода предупреждением: для индустриально-развитых обществ переход от жесткой политической линии к мягкой чреват расцветом молодежной субкультуры, и наоборот переход от мягкой линии политического руководства к жесткой будет сопровождаться «распылением», уходом в андеграунд молодежной субкультуры. Вместе с тем умелая молодежная политика и работа с молодежью может направить выход ее «пара» в необходимом для правительства направлении. Воздействия экономики как внешнего фактора на молодежную субкультуру приводит к изменениям последней, что отражается на ее динамике. Причем, если в случае с политикой мы имеем дело с относительно прямой зависимостью динамических процессов в молодежной субкультуре от политической линии руководства в стране, а также от политического режима, то в случае с экономикой зависимость оказывается более сложной. Поэтому для выявления зависимости динамики молодежной субкультуры от экономического фактора мы используем методологию перехода от частного к общему. Как отмечалось ранее, мы будем рассматривать типы, для выделения которых использовалось экономическое основание достаток семьи (низкий или высокий), из которой молодой человек пришел в субкультуру. При этом сразу заметим, что экономические колебания в индустриальноразвитых обществах по-разному воздействуют на выделенные нами два типа молодежных субкультур, к одному из которых относятся молодые люди из семей с высоким и средним достатком, а к другому молодые люди из семей с низким достатком. Для удобства условно назовем эти типы соответственно 1. «богатые», «гуманитарные» и 2. «бедные», «криминогенные». Однако прежде чем рассматривать влияние экономического фактора на эти типы, еще раз заострим внимание на том, что любая схематизация огрубляет жизнь, и действительность не всегда совпадает со схема103 |
292 Однако при рассмотрении зависимости динамики молодежной субкультуры на макроуровне от фактора внешнего политического воздействия следует учитывать то обстоятельство, что молодежная субкультура, являясь структурным элементом социальной системы индустриально-развитых обществ на стадии перехода к постиндустриализму, подвергается внешнему комплексному воздействию множества факторов, в ряду которых политика является одним из них. Поэтому мы никогда не встретимся с воздействием политики на динамику молодежной субкультуры в «чистом виде». Но, несмотря на это, приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что в динамике молодежной субкультуры не последнюю роль играет политика, даже если ее влияние усиливается или ослабляется действием других внешних факторов. Прослеженная и отмеченная в примерах зависимость динамики молодежной субкультуры от изменения политического курса может служить определенного рода предупреждением: для индустриально-развитых обществ переход от жесткой политической линии к мягкой чреват расцветом молодежной субкультуры, и наоборот переход от мягкой линии политического руководства к жесткой будет сопровождаться «распылением», уходом в андеграунд молодежной субкультуры. Вместе с тем умелая молодежная политика и работа с молодежью может направить выход ее «пара» в необходимом для правительства направлении. Примером того можем служить молодежная политика, разработанная и успешно проведенная в жизнь в конце 60-х начале 70-х гг. XX столетия в США.435 Мы не будем на этом здесь останавливаться, поскольку это выходит за рамки предмета нашего рассмотрения, а перейдем к другому фактору, оказывающему существенное внешнее влияние на динамику молодежной субкультуры. 435 Об этом см.: Левикова С И. Молодежная культура. М., «Вузовская книга», 2002. 293 4.2.2. Влияние экономики на формирование качественной специ фики молодежной субкультуры. Воздействия экономики как внешнего фактора на молодежную субкультуру на макроуровне приводит к изменениям последней, что отражается на ее динамике. Причем, если в случае с политикой мы имеем дело с относительно прямой зависимостью динамических процессов в молодежной субкультуре от политической линии руководства в стране, а также от политического режима, то в случае с экономикой зависимость оказывается более сложной. Поэтому для выявления зависимости динамики молодежной субкультуры на макроуровне от экономического фактора мы используем методологию перехода от частного к общему. Для этого мы обратимся к предложенной выше типологии молодежной культуры по экономическому основанию и выявим, какова зависимость динамики этих двух типов молодежной субкультуры от экономического фактора. Затем мы сведем воедино полученные результаты для того, чтобы выявить влияние экономического фактора на динамику молодежной субкультуры. Как отмечалось ранее, мы будем рассматривать типы, для выделения которых использовалось экономическое основание достаток семьи (низкий или высокий), из которой молодой человек пришел в субкультуру. При этом сразу заметим, что экономические колебания в индустриально-развитых обществах по-разному воздействуют на выделенные нами два типа молодежных субкультур, к одному из которых относятся молодые люди из семей с высоким и средним достатком, а к другому молодые люди из семей с низким достатком. Для удобства условно назовем эти типы соответственно 1. «богатые», «гуманитарные»436 и 2. «бедные», «криминогенные». Однако прежде чем рассматривать влияние экономического фактора на эти типы, еще раз заострим внимание на том, что любая схематизация огрубляет жизнь, и действительность не всегда совпадает со схемами-абстракциями. Не все 436 Возможно, не совсем корректно, но мы используем в данном контексте термин «гуманитарный» как противоположный термину «криминогенный». |