|
рука, чтобы на то, смотря иным, неповадно было воровата, в государеве дворе 16 красти» . Н.П. Загоскин следующим образом описывает карательную политику той эпохи: «В высшей степени суровы картины уголовного правосудия XVII века: 1п бесчеловечные казни, безжалостные телесные наказания» . Однако, хотя жестокость Московского уголовного права была, бесспорно, чрезмерной, нельзя забывать о том, что большая часть смертных приговоров, как свидетельствуют исторические памятники, не приводилось в исполнение в связи с регулярным использованием духовенством древнего обычая печалования (помилования). По такому ходатайству помилованного обычно пожизненно заключали в монастырь. В Соборном уложении был предусмотрен новый вид уголовного наказания ссылка. Впервые мы находим ее в Указе 1582 г. против ябедников, которых было велено ссылать в Вевск и Курск. При этом она совмещалась с членовредительствами и телесными наказаниями (битье кнутом), а также тюремным заключением (Уложение, гл. XXI, ст. 10 и др.). Ссылка была вечной (или предполагалась такой). По общему правилу ссылаемые определялись на месте либо в службу, либо на пашню (при этом им выдавалась ссуда деньгами и вещами) и лишь в особых случаях они заключались в тюрьму на месте ссылки, которое, обычно заранее не определялось, а каждый раз назначалось правительством. Помимо Сибири, такими местами были «украинные города, где государь укажет». В Соборном уложении дальнейшее развитие получило тюремное заключение, которое в сочетании с другими наказаниями входило уже в содержание санкций 50 статей. В зависимости от тяжести совершенного деяния, устанавливались, как определенные сроки лишения свободы: на неделю «за судейское 16Там же. С. 90-91. Загоскин Н.П. История права Московского государства. Казань, 1877. С. 87. |
ва была, бесспорно, чрезмерной, нельзя забывать о том, что большая часть смертных приговоров, как свидетельствуют исторические памятники, не приводилась в исполнение в связи с регулярным использованием духовенством древнего обычая печалования. По такому ходатайству помилованного обычно пожизненно заключали в монастырь. В Соборном уложении был предусмотрен новый вид уголовного наказания ссылка, а также дальнейшее развитие получило тюремное заключение, которое в сочетании с другими наказаниями входило уже в содержание санкций 50 статей. В зависимости от тяжести совершенного деяния устанавливались как определенные сроки лишения свободы: на неделю “за судейское бесчестие”, на два года заключение татей, так и неопределенные “до государева указу” (223, Т.З, 92). Таким образом, в Соборном уложении наметились тенденции дальнейшего наращивания устрашающего начала наказания и процесса его исполнения в виде тюремного заключения, назначаемого на определенный либо неопределенный сроки, и ссылки преступников (в окраинные города, остроги, крепости, имения и др.). Принцип устрашения наказанием “дабы смотря на то, иные такова беззаконного и скверного дела не делали..., от таких согрешений и преступлений себя могли охранить” (223, Т.4, 314) более четко формулируется в последующих законодательных актах Российского государства, в которых прослеживаются устрашение, возмещение, изоляция преступников и их обезвреживание (296, 331-363). В этом плане необходимо обратить внимание на Воинский Устав Петра I (1715 г.), который предусматривает новые виды наказаний, связанные с лишением свободы преступника посылку на каторгу на 24 |