|
бесчестие», на два года заключение татей, так и неопределенные —«до госуда18 рева указу» . Таким образом, в Соборном уложении наметились тенденции дальнейшего наращивания устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, и в виде тюремного заключения, назначаемого на определенный, и неопределенный сроки, а также ссылки преступников в окраинные города, остроги, крепости, имения и др. Принцип устрашения наказанием «дабы, смотря на то, иные такова беззаконного и скверного дела не делали..., от таких погрешений и преступлений себя могли охранить» более четко формулируется в последующих законодательных актах Российского государства, в которых прослеживаются устрашение, возмещение, изоляция преступников и их адаптация в нормальную жизнь. В этом плане необходимо обратить внимание на Воинский Устав Петра I (1715 г.), который предусматривал новые виды наказаний, связанные с лишением свободы преступника посылку на каторгу на время или же ссылку на галеру (на определенный срок или бессрочно), получившие довольно значительное распространение. Каторжные работы могли быть назначены, например, за нарушение христианской заповеди «не прелюбодействуй» (артикул 170), вечной ссылкой на галеру (если не была применена смертная казнь) наказывались изнасилование и мужеложство (артикулы 166, 167): «Ежели, кто отрока осквернит, или муж с мужем мужеложствует ... Ежели же, насильством то учинено, тогда смертию или вечно на галеру ссылкою наказать»20. Хотя, по общему мнению современников, сам Петр I имел такую связь «съ Менщиковымъ, и не съ однимъ 18Собранное уложение 1649 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 г.II Под ред. О.И. Чистякова.М., 1985. Т. 3. С. 92. 19Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. //Под ред. О.И. Чистякова. —М., 1986. Т. 4. С. 314.А П . Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. //Под ред. О.И. Чистякова. —М., 1986. Т. 4. С. 353. |
ва была, бесспорно, чрезмерной, нельзя забывать о том, что большая часть смертных приговоров, как свидетельствуют исторические памятники, не приводилась в исполнение в связи с регулярным использованием духовенством древнего обычая печалования. По такому ходатайству помилованного обычно пожизненно заключали в монастырь. В Соборном уложении был предусмотрен новый вид уголовного наказания ссылка, а также дальнейшее развитие получило тюремное заключение, которое в сочетании с другими наказаниями входило уже в содержание санкций 50 статей. В зависимости от тяжести совершенного деяния устанавливались как определенные сроки лишения свободы: на неделю “за судейское бесчестие”, на два года заключение татей, так и неопределенные “до государева указу” (223, Т.З, 92). Таким образом, в Соборном уложении наметились тенденции дальнейшего наращивания устрашающего начала наказания и процесса его исполнения в виде тюремного заключения, назначаемого на определенный либо неопределенный сроки, и ссылки преступников (в окраинные города, остроги, крепости, имения и др.). Принцип устрашения наказанием “дабы смотря на то, иные такова беззаконного и скверного дела не делали..., от таких согрешений и преступлений себя могли охранить” (223, Т.4, 314) более четко формулируется в последующих законодательных актах Российского государства, в которых прослеживаются устрашение, возмещение, изоляция преступников и их обезвреживание (296, 331-363). В этом плане необходимо обратить внимание на Воинский Устав Петра I (1715 г.), который предусматривает новые виды наказаний, связанные с лишением свободы преступника посылку на каторгу на 24 |