|
я 0 0 заключение, ссылка и каторга). Новое отражение старых взглядов на преступление и усиление жестокости наказаний, явившиеся в Европе в эпоху реакции начала XIX в., не коснулись России и не отразились ни в Своде законов Российской Империей, ни в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.» . Однако, основной причиной отхода от некоторых «членовредительских» видов наказаний, обуславливалась скорее не гуманизмом законодательной власти, а ее заботой о снижении государственных затрат на содержание заключенных. Именно, исходя из этих соображений, в 1753 г. императрица Елизавета Петровна поддержала сенат, обратившийся к ней со следующим документом: «...Сенат приемлет смелость и то донесть ежели ваше императорское величество соизволите указать за смертные убийства такое наказание чинить, как в указе за убийство и грабеж шведских подданных учинить повелено, а именно отсечь по правой руке и, вырвав ноздри, ссылать в вечную работу, то такие безрукие ни к каким уже работам действительны быть не могут, но токмо туне получатьг себе будут пропитание. Того ради не соизволит ли ваше императорское величеW ство повелеть подлежащих к натуральной смертельной казни, чиня жестокое наказание кнутом и вырвав ноздри, поставить на лбу В, а на щеках на одной О, а на другой Р, и, заклепав в ножные кандалы, в которых быть им до смерти их, посылать в вечную, тяжелую и всегдашнюю работу, а рук у них не сечь, дабы они способные в работу употребляемы быть могли» . Екатерина II также преследовала материальные выгоды, желая упразднить смертную казнь, заменив ее вечным заключением, соединенным с работой: «Смерть злодея слабее может воздержать беззаконие, нежели долговременный и непрерывно пребывающий пример человека, лишенного своей свободы для того, чтобы наградить работою своею, чрез всю свою жизнь продолжающуюся, 29 Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 372.Л А _____ Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1964. Кн. 12. Т. 23. С. 174. 21 |
время или же ссылку на галеру (на определенный срок или бессрочно), получившие довольно значительное распространение. И хотя законодательство Петра I даже умножило виды членовредительных наказаний, а смертная казнь по количеству применения в первой половине XVIII века занимала первое место, история наказаний все же показывает, что “кары, направленные против жизни, здоровья и имущества преступников, постепенно и в силу исторической необходимости отпадали, уступая место наказаниям, направленным на свободу преступника (тюремное заключение, ссылка и каторга). Новое отражение старых взглядов на преступление и усиление жестокости наказаний, явившиеся в Европе в эпоху реакции начала XIX в., не коснулись России и не отразились ни в своде законов, ни в уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.” (55, 372). Однако основной причиной отхода от некоторых членовредительных видов наказания явился не гуманизм законодательной власти, а ее забота о снижении государственных затрат на содержание заключенных: “Смерть злодея слабее может воздержать беззаконие, нежели долговременный и непрерывно пребывающий пример человека, лишенного своей свободы для того, чтобы наградить работою своею, чрезо всю его жизнь продолжающуюся, вред им сделанный обществу”, утверждала Екатерина II в ст.212 своего “Наказа” и, вслед за Елизаветой Петровной, следовала этому на практике: обычно смертная казнь заменялась ею лишением свободы, за исключением таких волнений, как пугачевщина. Между тем ни специальных подразделений по управлению исполнением уголовных наказаний, ни специализированного законодательства в этой сфере создано не было. История на протяжении длительного времени не дает нам точного описания нормативного регу |