|
дущим средствам достижения этой цели. Именно они легли в основу исправительно-трудового права нового наименования исправительного права. В первые послереволюционные годы (1917-1921 гг.) лишение свободы применялось на срок от нескольких дней до пожизненного заключения. Законодательно верхний предел лишения свободы не был определен, а судам рекомендовалось при вынесении приговоров руководствоваться «революционной совестью и революционным правосознанием». Более того, по заключению распределительной комиссии материалы на лиц, отбывших наказание, погромщиков или упорных рецидивистов, могли направляться в местный революционный трибунал для решения вопроса об их дальнейшей изоляции (в соответствии со ст. 29 Временной инструкции «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового», утвержденной постановлением Наркомата юстиции от 23 июля 1918 г.) . Таким образом, при общем позитивном движении по пути гуманизации и демократизации исполнения наказания, вводился институт неопределенного наказания, открывая двери административному и судебному произволу и давая возможность репрессировать лицо даже не за конкретное преступление, а за «опасное состояние личности». Это подтверждает тезис о сохранении отдельных негативных черт старой пенитенциарной системы в рассматриваемый нами исторический период. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года, обойдя вниманием вопрос о максимальном сроке лишения свободы, указывали, что оно применяется «на определённый срок или на неопределённый срок до наступления известного события» . Н.Д. Дурманов писал, что вследствие этого лишение 47 свободы иногда применялось не только на 10-20 лет, но и пожизненно . В специальной литературе того времени отмечалось, что назначение длительных сро45СУ РСФСР. 1918. № 53. Ст. 598. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М., 1953. С. 60. В дальнейшем —СД. |
свидетельствует и перечень наказаний, предусматриваемых уголовным законодательством, который значительно вырос, видоизменился и включал в себя такие виды лишения свободы на длительные сроки как ссылка на каторгу на срок от 4 до 20 лет и без срока, заключение в исправительном доме на время до 6 лет, а также заключение в крепости и тюрьме. Вместе с тем, уже в конце XVIII начале XIX вв. формируются исправительные цели и вводятся исправительные наказания. Было бы ошибочно представлять себе послереволюционный (советский) этап развития пенитенциарных правоположений, их перерастания в исправительно-трудовое законодательство как не имеющий исторических корней период. Такая историческая преемственность заключалась в рецепции передовых идей пенитенциарной теории, сформировавшейся в предшествующие годы, ряд представителей которой продолжил свою деятельность в государственных структурах послереволюционной России, развивая прогрессивные начала организации исполнения наказаний, нашедшие свое отражение еще в проекте Екатерины II Об устройстве тюрем и Уставе Российского попечительского о тюрьмах общества, а так же в трудах С.П. Мокринского, С.В. Познышева, Н.С. Таганцева, С.В. Фойницкого (162; 202; 263; 283) и других ученых-пенитенциаристов. В основе трансформации пенитенциарной политики в исправительно-трудовую были идеи об исправлении осужденных главной цели уголовного наказания и общественно полезном труде (234, ст.284), отнесенном к ведущим средствам достижения этой цели. В первые послереволюционные годы (1917-1921 гг.) лишение свободы применялось на срок от нескольких дней до пожизненного заключения. Законодательно верхний предел лишения свободы не 28 был определен и судам рекомендовалось при вынесении приговоров руководствоваться “революционной совестью и революционным правосознанием”. Более того, по заключению распределительной комиссии материалы на лиц, отбывших наказание, но причисленных комиссией к разряду погромщиков или упорных рецидивистов, могли направляться в местный революционный трибунал для решения вопроь са об их дальнейшей изоляции (в соответствии со ст. 29 Временной инструкции “О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового”, утвержденной постановлением Наркомата юсти-ь ции от 23 июля 1918 г.) (234, ст. 598). Таким образом, при общем позитивном движении по пути гуманизации и демократизации исполнения наказания, вводился институт неопределенного наказания, открывая двери административному и судебному произволу и давая возможность репрессировать лицо даже не за конкретное преступление, а за “опасное состояние личности”, что подтверждает тезис о сохранении отдельных негативных черт старой пенитенциарной системы в рассматриваемый нами исторический период. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года, обойдя вниманием вопрос о максимальном сроке лишения свободы, указывали, что оно применяется “на определённый срок или на неоп* ределённый срок до наступления известного события” (227, 60). Н. Д. Дурманов писал, что вследствие этого лишение свободы иногда применялось не только на 10-20 лет, но и пожизненно (84, 36). В специальной литературе того времени отмечалось, что назначение длительных сроков лишения свободы от 15 до 20 лет и более было “характерным для политики военного коммунизма” (48, 81), хотя это утверждение нам представляется спорным, так как по данным В. Якубсона в 1918-1922 гг. 88,1% осуждённых составляли лица, осуж29 |