Проверяемый текст
Белослудцев, Владимир Иванович; Педагогические основы исправления осужденных к длительным срокам лишения свободы (Диссертация 2000)
[стр. 32]

свободы: «большие сроки свыше 3 до 5 лет и долгие сроки свыше 5 лет» .
«Однако и долгосрочное лишение свободы на сроки 3-5-8-10 лет применяются достаточно часто к осужденным за преступления против личности», отмечал А.А.Герцензон .
Таким образом, понятия «долгое», «долгосрочное» лишение свободы, употребляемые в юридической литературе 30-х годов, в большинстве случаев подразумевали сроки, превышающие три года.
В развернувшейся в конце 20-х начале 30-х годов дискуссии о реформе советского уголовного законодательства, одним из основных был вопрос об определении максимального срока лишения свободы.
Один из проектов УК, разработанный Коммунистической академией, употребляя термин
«длительные сроки лишения свободы», предусматривал в главе II максимальный срок заключения в ИТЛ (исправительно-трудовой лагерь) в три года и лишь «в случае осо67 бой опасности» в пять лет .
Таким образом, в теории уголовного права в начале 30-х годов, накануне периода репрессий против собственного народа, повлекших многочисленные жертвы, существовало мнение о возможности достижения целей уголовного наказания в довольно непродолжительные сроки лишения свободы.
В 30-х годах начинает набирать силу необоснованная тенденция к общему усилению строгости уголовных наказаний и отступлению от судебного порядка их применения.
Так, 5 ноября 1934 года при НКВД СССР постановлением ЦИК и СНК СССР было создано Особое совещание, получившее право без суда назначать ссылку и высылку на срок до пяти лет и заключение в
исправительно68 трудовой лагерь .
65Якубсон В.
Репрессия лишением свободы//Современная преступность.
1927.
Вып.
I.
С.
29.
66Герцензон А.А.
Органы юстиции в борьбе с преступлениями против личности// За социали стическую законность.
1935.
№ 3.
С.
31._____ Крыленко Н.В.
Три проекта реформы уголовного кодекса.
—M.-JI., 1931.
С.
17, 69.
68СЗ СССР.
1935.
№11.
Ст.
84.
[стр. 34]

Таким образом, понятия “долгое”, “долгосрочное” лишение свободы, употребляемые в специальной литературе 30-х годов, в большинстве случаев подразумевали сроки, превышающие три года.
В развернувшейся в конце 20-х начале 30-х годов дискуссии о реформе советского уголовного законодательства, одним из основных был вопрос об определении максимального срока лишения свободы.
Один из проектов УК, разработанный Коммунистической академией, употребляя термин
“длительные сроки лишения свободы”, предусматривал в главе I! максимальный срок заключения в ИТЛ (исправительно-трудовой лагерь) в три года и лишь “в случае особой опасности” в пять лет (131, 17).
Таким образом, в начале 30-х годов, накануне периода кровавых репрессий против собственного народа, повлекших многочисленные жертвы и покалечивших судьбы миллионов людей, существовало мнение о возможности достижения целей уголовного наказания в довольно непродолжительные сроки лишения свободы.
В 30-х годах начинает набирать силу необоснованная тенденция к общему усилению строгости уголовных наказаний и отступлению от судебного порядка их применения.
Так, 5 ноября 1934 г.
при НКВД СССР постановлением ЦИК и СНК СССР было создано Особое совещание, получившее право без суда назначать ссылку и высылку на срок до пяти лет и заключение в
исправительно-трудовой лагерь (233, ст.
84).
Постановлением ЦИК СССР от 8 июня 1934 г.
(233, ст.
255) были введены в УК РСФСР 1926 года статьи 581а, 5816, 581е, которые довольно широко применялись и служили “юридическим обоснованием” проведения незаконных политических репрессий в 30-х, 40-х и начале 50-х годов.
Особо следует отметить применение части второй 34

[Back]