|
считают исправление осужденных главной, важнейшей целью наказания. Однако имеется и другая точка зрения. Так, например, С.В. Полубинская отрицает возможность исправления осужденных с помощью уголовного наказания в связи с отсутствием объективных критериев его достижения, считая исправление среднеством предупреждения преступления . Данное положение вызывает у нас возражения, поскольку критерии достижения цели исправления осужденных так же «трудно познаваемы», как и критерии достижения цели предупреждения преступлений. Отметим, что дискуссии о возможности исправления осужденных посредством наказания не раз возникал в истории отечественного уголовного права. В разделе «Понятие о наказании» известной работы М.Ф. Владимирского Буданова «Обзор истории русского права» автор, рассуждая об уголовном праве времен Русской Правды (Х1-ХШ вв.), он писал: «Филологический смысл слова «наказание» есть «научение и исправление»... В смысле слова «наказание» (исправление) выражен основной взгляд на цель наказаний, взгляд, конечно, указывающий на будущее и мало применимый к самой эпохе Русской Правды». В эпоху мести целью наказания является возмездие, т.е. воздаяние злом за зло, что впоследствии было усвоено и государством. В эпоху денежных выкупов к этой прежней цели присоединяется и другая, уже чисто государственная, финансовые выго109 Д Ы » . Уголовному праву Московского государства эпохи Судебников (XVI в.) и эпохи Уложения (XVII в.) также не чужды цели наказания этого периода истории (возмездие и имущественные выгоды). Однако «этими двумя древнейшими целями отнюдь не исчерпываются задачи Московского государства: напротив, уголовное право Московского государства отличается от уголовного права Русской 108См.: Полубинская С.В. К вопросу о целях наказания//Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 98-103. 109 Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1995. С. 324. |
щественно полезном труде, отнесенном к ведущим средствам достижения этой цели, в том числе и в отношении осужденных к длительным срокам лишения свободы. Государство, пытаясь ограничить объем кары в уголовном наказании, ставило задачу исправления преступника: Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик, работа над которыми была активизирована в конце 50-х годов, перед наказанием выдвинули на первый план цели исправления и перевоспитания осужденных, а также частного и общего предупреждения преступлений, которые сохранены и в ныне действующих Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах Российской Федерации, на чем более подробно мы остановимся в следующем параграфе нашего исследования. § 2. Реализация длительных сроков лишения свободы и цель исправления осужденных Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации закрепили такую цель наказания, как исправление осужденных. Большинство отечественных ученых-пенитенциаристов (Г.А.Аванесов, Ю.М.Антонян, Г.П.Байдаков, Н.К.Дорофеев, В.И.Дробышев, А.И.Зубков, К.Е.Игошев, И.И.Карпец, С.И.Кузьмин, Н.И.Махиборода, А.С.Михлин, А.Е.Наташев, В.И.Селиверстов, В.И.Старков, А.В.Шамис, И.В.Шмаров и др.) считают исправление осужденных главной, важнейшей целью наказания. Однако имеется и другая точка зрения. Так например, С.В.Полубинская отрицает возможность исправления осужденных с помощью уголовного наказания в связи с отсутствием объективных критериев его достижения, считая исправление средством предупреждения преступления (204, 93-103). Данное положение вызывает у нас возражения, поскольку критерии достижения цели исправления осужденных так же “трудно познаваемы”, как и критерии достижения цели предупреждения преступлений. Отметим, что вопрос о возможности исправления осужденных посредством наказания не раз возникал у отечественных ученых пенитенциаристов. В разделе “Понятие о наказании” известной работы М.Ф. Владимирского-Буданова “Обзор истории русского права” автор, рассуждая об уголовном наказании времен Русской Правды (XI XIII вв.), писал: “Филологический смысл слова “наказание” есть “научение и исправление”: “наказание institutio, poena; наказати instituere (“тыи въспитаме и наказа и наоучи), punire” (Речник Даничича). В смысле слова “наказание” (исправление) выражен основной взгляд на цель наказаний, взгляд, конечно, указывающий на будущее и мало применимый к самой эпохе Русской Правды. В эпоху мести целью наказания является возмездие, т.е. воздаяние злом за зло, что впоследствии усвоено и государством. В эпоху денежных выкупов к этой прежней цели присоединяется и другая, уже чисто государственная, финансовые выгоды...” (55, 324). Уголовному праву Московского государства эпохи Судебников (XVI в.) и эпохи Уложения (XVII в.) также не чужды цели наказания 1го периода истории (возмездие и имущественные выгоды). Однако “этими двумя древнейшими целями отнюдь не исчерпываются задачи Московского государства: напротив, уголовное право Московского государства отличается от уголовного права Русской Правды и судных |