|
ступления. Следовательно, наказание обращено к личности преступника и не ставил. перед ним цели исправления осужденного нельзя, так как после освобождения из мест лишения свободы выйдет человек, способный вновь совершить преступление, так как к нему не применялось целенаправленное исправительное воздействие с целью изменил» его личностные установки, взгляды, привычки. В таком случае мы лишь на время удалим осужденного из общества, поставив его в местах лишения свободы в условия, препятствующие совершению преступления, однако в конечном итоге функция наказания, заключающаяся в предупреждении преступлений, вряд ли будетвыполнена. При этом необходимо обратить внимание на то, что «охранительная соци137 ально-превентивная» функция стоит, прежде всего, перед органами, ведущими борьбу с преступностью. Исправительная же работа с лицами, совершившими преступления, осуществляется в местах лишения свободы. Поэтому в Уголовноисполнительном кодексе РФ цель исправления не случайно выдвинута на пер138 вое место . Таким образом, цель исправления осужденных, по нашему мнению, это важнейшая цель уголовного наказания в виде лишения свободы. Н.А Беляев писал: «Исправление это та оптимальная задача, которая должна быть решена при исполнении наказания. Об исправлении преступника можно говорить тогда, когда под влиянием наказания в его сознании происходят изменения, при наличии которых преступник хотя и не превращается в активного, сознательного члена нашего общества, но уже становится безопаснымдля общества»139. На наш взгляд следует согласиться с данным высказыванием. Мы считаем, что исполнение наказания в пенитенциарных учреждениях не должно пре1 Уголовное право России. Общая часть: Учебник// Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. — М.: Юристъ, 1996. С. 348. 110 Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации// Рук. авт. кол-ва и отв. ред. Засл. деятель науки РФ. д.ю.н. проф. А.И. Зубков. М.: Изд. группа ИНФРА. М-НОРМА, 1997. Ст. 1. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 46. |
ное воздействие с целью изменить его личностные установки, взгляды, привычки. В таком случае государство лишь на время удалит осужденного из общества, поставив его в местах лишения свободы в условия, препятствующие совершению преступления, однако в конечном итоге функция наказания, заключающаяся в предупреждении преступлений, вряд ли будет выполнена. При этом необходимо обратить внимание на то, что “охранительная социально-превентивная” (275, 348) функция стоит, прежде всего, перед органами, ведущими борьбу с преступностью. Исправительная же работа с лицами, совершившими преступления, осуществляется в местах лишения свободы. Поэтому в Уголовноисполнительном кодексе РФ цель исправления не случайно выдвинута на первое место (119, ст.1). Таким образом, цель исправления осужденных, по нашему мнению, это важнейшая цель уголовного наказания в виде лишения свободы. Н.А. Беляев писал: “Исправление это та оптимальная задача, которая должна быть решена при исполнении наказания. Об исправлении преступника можно говорить тогда, когда под влиянием наказания в его сознании происходят изменения, при наличии которых преступник хотя и не превращается в активного, сознательного члена нашего общества, но уже становится безопасным для общества” (38, 46). На наш взгляд, следует согласиться с данным высказыванием. Мы считаем, что исполнение наказания в пенитенциарных учреждениях не должно преследовать нереальную в условиях лишения свободы цель превращения преступника в гармонично развитую личность, а ограничиваться рамками выработки установки на исправление пороков и предоставления осужденным возможности и помощи в правление и социальное перевоспитание". Во-вторых, цель исправления осужденных в местах лишения свободы продиктована той реальной практикой (как у нас в стране, так и за рубежом), согласно которой усилия по возвращению преступника в русло законопослушной жизни предполагают коррекцию их личностных свойств, социальную поддержку, систему пробаций (испытаний) и ряд других мер, направленных на исправление осужденных. Большинство отечественных ученых-пенитенциаристов считают исправление осужденных главной, важнейших целью уголовного наказания. Положение об исправимое™ правонарушителей основано на учении И.П.Павлова о пластичности нервной системы человека и возможности изменения сложившегося динамического стереотипа. Посредством наказания в виде лишения свободы государство борется с теми внутренними условиями, которые привели правонарушителя к совершению преступления. Следовательно, наказание обращено к личности преступника и не ставить перед ним цели исправления нельзя, так как после освобождения из мест лишения свободы выйдет человек, способный вновь совершить преступление, если к нему не применялось целенаправленное исправительное воздействие с целью изменить его личностные установки, взгляды, привычки. Поэтому в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации цель исправления осужденных не случайно выдвинута на первое место. Вместе с тем, мы считаем, что исполнение наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы не должно преследовать нереальную цель превращения преступника в гармонично развитую личность, а ограничиваться рамками выработки установки на исправление пороков, правопослушное поведение, отказ от преступных замыслов, овладение нормами и навыками человеческого общежития, соблюдение нравственных общечеловеческих устоев и предоставления осужденным возможности и помощи в подготовке к жизни после освобожде101 |