|
Достижение исправления в некоторой степени зависит и от возраста осужденных, тем более, что осужденные к длительным срокам лишения свободы при отбывании наказания переходят из одной возрастной категории в другую. При этом, необходимо учесть высказывание А.Г. Ковалева, который отмечал, что возможность исправления личности обратно пропорциональна возрасту человека, хотя и не отрицал возможности исправления взрослого человека . Однако данные нашего исследования свидетельствуют о прямо противоположном: количество положительно характеризуемых осужденных к длительным срокам лишения свободы увеличивается среди лиц старшего возраста: с 28,3% среди осужденных в возрасте до 30 лет до 93,1% среди 60-летних и осужденных, более старшего возраста. Данное противоречие с выводами психолога А.Г. Ковалева объясняется, по-видимому, тем, что в старшем возрасте у человека снижается как его физическая, так и социальная активность, в том числе и преступная , а, следовательно, повышается и степень его исправления. Следовательно, используя эти возрастные особенности, и взрослого осужденного возможно исправить. В результате проведенного нами исследования было также выявлено, что с увеличением отбытого срока лишения свободы снижается количество осужденных, вставших на путь исправления. Так, если среди отбывших от 3 до 7 лет лишения свободы 43,9% осужденных встали на путь исправления, то среди отбывших свыше 7 до 10 лет 39%, а среди лиц, находящихся в колонии свыше 10 лет лишь 31,4% осужденных были отнесены воспитателями к категории лиц, вставших на путь исправления. Данный факт заставляет нас усомниться в возможности успешного достижения цели исправления осужденных к длительным срокам лишения свободы и целесообразности таких сроков. Ковалев А.Г. Субъективные предпосылки исправления правонарушителей// Вопросы судебной психологии. М., 1971. С. 121. Исправительно-трудовая психология: Учебн. пособие для слушателей вузов МВД СССР// Под ред К.К. Платонова, АД. Глоточкина, К.Е. Игошева. Рязань: РВШ МВД СССР, 1985. С. 190. 67 |
мью, вести положительный образ жизни), 39% опрошенных не имели устойчивых перспективных планов, а 40% обнаружили отрицательные жизненные планы (вплоть до продолжения преступного образа жизни после освобождения). Среди же осужденных к длительным срокам лишения свободы с отрицательными жизненными планами оказалось 72% опрошенных. Таким образом, длительные сроки лишения свободы еще меньше способствуют формированию у осужденных положительных перспектив, в связи с чем, на наш взгляд, представляется целесообразным расширение круга лиц, на которых в соответствии со ст.79 УК РФ может быть распространено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания при условии их исправления. Достижение исправления в некоторой степени зависит и от возраста осужденных, тем более, что осужденные к длительным срокам лишения свободы при отбывании наказания переходят из одной возрастной категории в другую. При этом необходимо учесть высказывание А.Г.Ковалева, который отмечал, что возможность исправления личности обратно пропорциональна возрасту человека, хотя и не отрицал возможности исправления взрослого человека (112, 121). Однако данные нашего исследования свидетельствуют о прямо противоположном: количество осужденных к длительным срокам лишения свободы, вставших на путь исправления, увеличивается среди лиц старшего возраста: с 28,3% среди осужденных в возрасте до 30 лет до 43,1% среди 60-летних и осужденных более старшего возраста. Данное противоречие с выводами психолога А.Г.Ковалева объясняется, по-видимому, тем, что в старшем возрасте у человека снижается как его физическая, так и социальная активность, в том числе и преступная (103, 119), а значит, повышается и степень его исправле ния. Следовательно, используя эти возрастные особенности, и взрослого осужденного возможно исправить. В результате проведенного нами исследования было также выявлено, что с увеличением отбытого срока лишения свободы снижается количество осужденных, вставших на путь исправления. Так, если среди отбывших от 3 до 7 лет лишения свободы 43,9% осужденных встали на путь исправления, то среди отбывших свыше 7 до 10 лет 39%, а среди лиц, находящихся в колонии свыше 10 лет лишь 31,4% осужденных были отнесены воспитателями к категории лиц, вставших на путь исправления. Данный факт заставляет нас усомниться в возможности успешного достижения цели исправления осужденных к длительным срокам лишения свободы и целесообразности таких сроков. Анализируя эти данные, неизбежно встает вопрос: почему длительные сроки лишения свободы не способствуют исправлению осужденных? Ведь, казалось бы, чем длительнее исправительное воздействие, тем оно эффективнее и, следовательно, большее количество осужденных должно встать на путь исправления. Однако, по мере увеличения отбытого срока наказания, основные показатели исправления осужденных (соблюдение установленного порядка отбывания наказания, отношение к воспитательным мероприятиям, общественно полезному труду, повышение образовательного уровня и профессиональной подготовки, участие в работе самодеятельных организаций) не только не улучшаются, а зачастую и ухудшаются. И это нельзя объяснить отдельными недостатками в организации исправительного воздействия на осужденных. Думается, что есть все основания предполагать о наличии определенного психологического барьера возможности восприятия осужденными к длительным срокам ли |