|
48 ния сельскохозяйственных культур благодаря простоте оборудования, большой ширине захвата, надежности и возможности проведения одновременно подкормок. Широкозахватный многоопорный агрегат, разработанный в Волгоградском ГСКБ по оросительной технике специально для мелкодисперсного орошения, состоит из водовода в виде ломаной в горизонтальной плоскости, линии и самоустанавливающихся колес в местах соединений труб [54]. Большой интерес представляет конструкция дождевальной установки, предложенная Алявдиным Н.В., Широковым В.II. и Чудиновым В.А. [1]. На рис. 1.11 изображена описываемая установка. Она работает следующим образом. Насосная станция 1, забирая воду из водоисточника, нагнетает ее через напорный шланг 3 в трубопровод 4. Вода, выткающая из насадок 5, разбрызгивается в воздухе и равномерно увлажняет почву. Сила реакции вытекающих из насадок струй воды используется для перемещения аэростата 8 в заданном направлении; поворот трубопровода с насадками производится механизмом управления 6; поддержание заданной высоты аэростата осуществляется изменением веса балласта в балластной емкости 7. Исходя из анализа работы передвижных и полустационарных систем для аэрозольного увлажнения, можно отметить следующие их недостатки: все машины и установки обеспечивают преимущественно увлажнение только листовой поверхности; использование прицепных емкостей для воды ограничивает запас хода, объем разовой нормы полива, вызывает непроизводительные потери времени, затрудняет изменение нормы увлажнения и межполивного интервала; при заборе воды из открытого оросительного канала весьма сложно варьировать изменением нормы увлажнения и межполивного интервала, кроме этого оросители должны иметь облицовку, иначе потери воды на инфильтрацию и испарение могут превышать расход воды на увлажнение; |
27 Основными недостатками этих установок являются сильное влияние ветра на качество увлажнения и большой расход топлива (200 кг/ч). Известны аэрозольные генераторы малой мощности АГ-УД-2 термомеха-нического принципа действия на базе бензинового двигателя УД-2 с воздушным охлаждением мощностью 5,9 кВт [82]. Аэрозольные генераторы могут эффективно применяться для защиты садов от вредителей, болезней, заморозков и для увлажнения. Известен также импульсный дождевальный аппарат конструкции Г.П. Примова. Принципиально от туманообразующих установок он отличается тем, что в нем использован принцип двигателя внутреннего сгорания и струя аэрозоли подается не непрерывно, как в ТОУ, а импульсами. Принцип его действия основан на вытеснении воды расширяющимися продуктами сгорания бензиновоздушной смеси [93]. Однако, данной конструкции присуща неравномерность увлажнения, зависимость от ветра, наличие крупных капель и сложность конструкции. В нашей стране накоплен определенный опыт по использованию двухконсольного дождевального агрегата ДЦА-100МА для мелкодисперсного орошения. В СтавНИИГиМе создана установка кругового действия с гидродинамическими распылителями. На опорной раме смонтирован привод несущей фермы, которая взята с агрегата ДЦА-ЮОМА [102,135]. Опыт эксплуатации переоборудованных агрегатов ДДА-ЮМА показывает, что их можно эффективно использовать для мелкодисперсного орошения сельскохозяйственных культур благодаря простоте оборудования, большой ширине захвата, надежности и возможности проведения одновременно подкормок. Широкозахватный многоопорный агрегат, разработанный в Волгоградском ГСКБ по оросительной технике специально для мелкодисперсного орошения, состоит из водовода в виде ломаной в горизонтальной плоскости, линии и самоустанавливающихся колес в местах соединений труб [138]. 28 Большой интерес представляет конструкция дождевальной установки, предложенная Алявдиным Н.В., Широковым В.Н. и Чудиновым В.А. [1]. Исходя из анализа работы передвижных и полустационарных систем для аэрозольного увлажнения, можно отметить следующие их недостатки: все машины и установки обеспечивают преимущественно увлажнение только листовой поверхности; использование прицепных емкостей для воды ограничивает запас хода, объем разовой нормы полива, вызывает непроизводительные потери времени, затрудняет изменение нормы увлажнения и межполивного интервала; при заборе воды из открытого оросительного канала весьма сложно варьировать изменением нормы увлажнения и межполивного интервала, кроме этого оросители должны иметь облицовку, иначе потери воды на инфильтрацию и испарение могут превышать расход воды на увлажнение; неравномерность увлажнения и сильная зависимость качества работы от ветра; использование передвижных машин для мелкодисперсного орошения на склоновых землях ограничивается уклонами, сложным рельефом, раздробленностью и мелкоконтурностыо участков; сложность конструкций отдельных передвижных мелкодисперсных установок и большой расход топлива ограничивает серийный их выпуск и целесообразность их применения ограничивается только орошением высокодоходных культурах и для научных исследований. Однако отказ от передвижных и полустационарных систем мелкодисперсного орошения все же нецелесообразен благодаря их низкой удельной стоимости. Поэтому необходим поиск технических решений с целью совершенствования существующих конструкций. Наиболее перспективными для проведения мелкодисперсного увлажнения считаются стационарные системы, опытные образцы которых уже изготовлены и апробированы. |