|
80 Рисунок 3.2 Процесс мелкодисперсного увлажнения крон плодовых деревьев Рисунок 3.3 Приводная станция с пультом дистанционного управления являются температура и влажность воздуха, скорость ветра и величина нормы увлажнения. Нормы мелкодисперсного увлажнения плодовых насаждений определялись по методикам ВНИИГиМа и ВНИИ «Радуга» [87, 113, 123]. Полевые опыты закладывались в 4-х кратной повторности. При постановке опытов использовались делянки больших размеров, с учетом возможности увлажнения грушевого сада изучаемой техникой полива. Закладка полевого опыта выполнялась с учетом особенностей применительно |
78 личных давления воды (0,3; 0,4 и 0,5 МПа), диаметрах сопла (1; 2 и 3 мм) и углах наклона распылителей (10; 30 и 50°) в трех повторностях. Данные замеров капель записывались в таблицу. Учет возможной деформации и испарения капель, находящихся в смеси трансформаторного и вазелинового масла, производился следующим образом. Произвольно выбиралась стеклянная пластинка с масляной смесью и уловленными каплями, замерялся диаметр 3 капель. Стеклянная пластинка в период наблюдений находилась на предметном столике микроскопа. В результате ежедневного замера диаметра выбранных капель никаких отклонений от данных первоначальных замеров в течение пяти дней не обнаружено. Диаметр контрольных капель выбирался равным 100 мкм. Статистическая обработка результатов исследований: влияние различных режимов работы мелкодисперсного дождевателя на дисперсность распада капель дождя включало определение коэффициентов корреляционной связи между диаметром капель рабочей жидкости с давлением воды в дождевателе, углом наклона и диаметром отверстия распылителя [28,39, 53, 103]. Для разработки технологии мелкодисперсного увлажнения, некорневой подкормки и защиты плодовых насаждений от болезней и вредителей был построен действующий макетный образец комбинированной установки для ухода за кронами плодовых деревьев. Для решения поставленной задачи было принято два варианта опыта: 1 вариант комбинированный уход за кронами плодовых деревьев (орошение, некорневая подкормка и химическая защита); 2 вариант без орошения + ОВС-А. Исследования проводились в грушевом саду ОПХ «Затишье» СКНИИГПС с 2000 по 2006 гг. Полевые опыты закладывались в 4-х кратной повторности. При постановке опытов использовались делянки больших размеров, с учетом возможности орошения сада изучаемой техникой полива. Закладка полевого опыта выполнялась с учетом особенностей применительно для плодо 79 вых насаждений [55, 57, 58, 64, 117]. Учетные делянки принимались площадью 250 м2. Деревья на учетных площадках размещались в 2 ряда по 12 деревьев в каждом ряду при схеме посадки 5x4 м. Между вариантами опытов выделялись защитные полосы шириной 25 м [87]. Предварительная почвенная съемка показала высокую почвенную однородность на вариантах и повторностях опыта. Основными критериями для оценки результатов исследований приняты рост и развитие груши сорта «Вильямс», урожай и экономические показатели [87]. Соблюдая принципы различия, на всех вариантах выдерживался однородный фон агротехники. Все агротехнические мероприятия на опытном поле выполнялись в одни и те же сроки. При проведении мелкодисперсного увлажнения важное значение имеет продолжительность периода от прекращения цикла увлажнения до момента, когда метеопараметры на увлажненном и контрольном участках выравниваются (время релаксации). Продолжительность межполивного периода при мелкодисперсном увлажнении зависит от целого ряда факторов, среди которых важными являются температура и влажность воздуха, скорость ветра и величина нор*мы увлажнения [55,64, 117]. Нормы мелкодисперсного увлажнения плодовых насаждений определялись по методикам ВНИИГиМа и ВНИИ «Радуга» [43, 138, 163]. Для измерения метеорологических параметров рядом с орошаемым садом была установлена станция НК-100 (рис. 3.4). Метеорологическая станция НК-100 автоматически измеряет, записывает и выдает на экран дисплея компьютера данные погоды каждые 12 минут (рис. 3.5...3.7), а также позволяет делать прогноз появления вредных организмов в саду. |