|
расположенные вдоль границы с Россией: «Витебск», «Могилев», «ГомельРатон». Целями создания этих свободных экономических зон являются создание благоприятного инвестиционного климата; привлечение инвестиций в инновационную сферу, в наукоемкие и высокотехнологичные отрасли; стимулирование ориентированных на экспорт и замещающих импорт производств; формирование необходимых условий для создания и внедрения отечественных и зарубежных разработок, новых высоких технологий. Среди проектных инвестиций в СЭЗ «Могилев» преобладают вложения из России, Чехии и Германии. Российские инвесторы участвуют в производстве лекарственных препаратов (АО «Полифарм»), а также в проектировании и запуске линии топливных брикетов из отходов производства. Интерес представляет также планируемое налаживание российскобелорусского производства высокоточных измерительных приборов для нужд жилищно-коммунального хозяйства, высокоэффективных манипуляторов и робототехнических устройств, экспортоориентированного производства армированных шлангов, ротационной печати на полипропиленовых и самоклеящихся носителях, потребительских товаров, торгового оборудования 1 и др. Стратегическое значение для РФ и стран Средней и Центральной Азии имеет строительство транспортных коммуникаций через территорию Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, в том числе с использованием паромных переправ через Каспий. Для таких приграничных регионов Приволжского федерального округа, как Саратовская и Оренбургская области, серьезный интерес представляет реализация транзитных проектов в рамках концепции формирования международного транспортного коридора «Север — Юг» через Казахстан. Причем осуществление этих проектов предполагает создание не только соответствующей грузопроводящей (дороги, водные пути и их ответвления), но также грузообрабатывающей (грузовые терминалы, складские комплексы, таможенная сеть) и грузосопровождающей 126См.: Рудый К. Свободные экономические зоны в Республике Беларусь // Мировая эконо мика и международные отношения. 2004. № 4. С. 91. 127См.: Федеральная целевая программа «Юг России» / Южный Федеральный округ России. Ростов-на-Дону: АНО «Издательство «Южная столица», 2001. С. 19. 112 |
терроризмом, экстремизмом и т.д.), контроль перемещения культурных ценностей; взаимодействие органов местного самоуправления, создание национальных органов по приграничному сотрудничеству и совместных органов по координации деятельности в этой сфере, а также законотворческая деятельность, разработка нормативно-правовых актов и региональных программ развития приграничных территорий; совместное участие в реализации государственных (разработанных центральными органами) программ развития приграничных регионов и обмен информацией по всем указанным направлениям приграничного сотрудничества. Эти направления сотрудничества могут быть особенно эффективными в случае, когда приграничные регионы примыкают к свободным экономическим зонам (СЭЗ) или часть региона является их сегментом. Например, хорошие перспективы развития производственного и торгового взаимодействия с российскими сопредельными регионами имеют белорусские СЭЗ, расположенные вдоль границы с Россией: «Витебск», «Могилев», «Гомель-Ратон». Целями создания этих свободных экономических зон являются создание благоприятного инвестиционного климата; привлечение инвестиций в инновационную сферу, в наукоемкие и высокотехнологичные отрасли; стимулирование ориентированных на экспорт и замещающих импорт производств; формирование необходимых условий для создания и внедрения отечественных и зарубежных разработок, новых высоких технологий. Среди проектных инвестиций в СЭЗ «Могилев» преобладают вложения из России, Чехии и Германии. Российские инвесторы участвуют в производстве лекарственных препаратов (АО «Полифарм»), а также в проектировании и запуске линии топливных брикетов из отходов производства. Интерес представляет также планируемое налаживание российскобелорусского производства высокоточных измерительных приборов для нужд жилищно-коммунального хозяйства, высокоэффективных манипуляторов и ро бототехнических устройств, экспортоориентированного производства армированных шлангов, ротационной печати на полипропиленовых и самоклеящихся носителях, потребительских товаров, торгового оборудования и др. Стратегическое значение для РФ и стран Средней и Центральной Азии имеет строительство транспортных коммуникаций через территорию Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, в том числе с использованием паромных 74 переправ через Каспий . Для таких приграничных регионов Приволжского федерального округа, как Саратовская и Оренбургская области, серьезный интерес представляет реализация транзитных проектов в рамках концепции формирования международного транспортного коридора «Север —Юг» через Казахстан. Причем осуществление этих проектов предполагает создание не только соответствующей грузопроводящей (дороги, водные пути и их ответвления), но также грузообрабатывающей (грузовые терминалы, складские комплексы, таможенная сеть) и грузосопровождающей (экспедирование, логистика, информационное обеспечение) инфраструктуры, строительство сооружений и укомплектование их необходимым оборудованием для переработки грузов и т.д. . Для хозяйственных субъектов приграничных регионов Уральского федерального округа (Курганской, Тюменской и Челябинской областей) выгодным может быть участие в формировании транспортного коридора, соединяющего через территорию УрФО Среднюю Азию, Казахстан и Северную Европу, а для контактных регионов Сибирского федерального округа —в развитии Транссибирского коридора, соединяющего через Казахстан страны Западной Европы и Юго-Восточной Азии. Значительный эффект для участвующих сторон может дать сотрудничество в области освоения нефтегазовых месторождений, строительства новых и увеличения пропускной способности действующих нефтеи газопроводов. См.: Рудый К. Свободные экономические зоны в Республике Беларусь // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 4. С. 91. См.: Федеральная целевая программа «Юг России» / Южный Федеральный округ России. Ростов-на-Дону: АНО «Издательство «Южная столица», 2001. С. 19.ЧА См.: Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. С. 347-348. |