|
организации формируют институциональную систему, обеспечивающую принятие ими совместных решений.5 Представитель коммуникационной школы К. Дойч также отождествлял интеграцию в основном с институциональными изменениями, понимая под интеграцией «достижение в пределах определенной территории «чувства сообщества» и создание институтов, достаточно сильных и широко распространенных, чтобы обеспечить на длительный период ... ожидание «мирных изменений» среди населения». Таким образом, данные идеи, по существу, уводят исследование в область надстроечных явлений или ограничиваются институциональным аспектом проблемы. В противоположность рассмотренным мнениям, функционалист Д. Митрани считал, что завершением интегративного процесса становится техническое создание международного общества, включающего отдельные единицы, основанные на обеспечении функций. По его мнению, «функциональные величины ... определяют самих себя»... подобно тому как «функция определяет свои соответствующие органы» , то есть речь идет о самодетерминированности технических (базисных) изменений и аполитичности интеграционного процесса. Неофункционалист Э. Хаас, справедливо критикуя разделение политической и экономической (как функциональной) сторон интеграции, писал: «Власть и благосостояние далеки от разделения... Всеобъемлющие экономические решения должны быть приняты, прежде чем можно ожидать, что любой функциональный сектор покажет что-либо подобное описываемой функционалистами интегративной эволюции». 59Friedrich C.J. Federal Constitutional Theory and Emergent Proposals // Arthur W. MacMahon (ed.). Federalism: Mature and Emergent. New York: Garden City, 1955. P. 514. 60Deutsch K.W., Burrell S.A., Kaim R.A., Lee М., Lichterman М., Lindgren R.E,?Lowenheim F.L., van Wangeren R.W. Political Community and the North Atlantic Area: International Organizations In the Light of Historical Experience. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1957. P. 1. 61Mitrany D. A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization. London and New York: Royal Institute of International Affairs, 1946. Pp. 35-36. "Slaughter R.A. Towards Modification of European Integration Theory: Policy Spillover in the European Community, 1958-71. University of Denver, USA. 1974. P. 4. 63 Haas E.B. Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1964. P. 23. 72 |
мируют институциональную систему, обеспечивающую принятие ими совместных решений. Представитель коммуникационной школы К. Дойч также отождествлял интеграцию в основном с институциональными изменениями, понимая под интеграцией «достижение в пределах определенной территории «чувства сообщества» и создание институтов, достаточно сильных и широко распространенных, чтобы обеспечить на длительный период ... ожидание «мирных изменений» А А среди населения». Таким образом, данные идеи, по существу, уводят исследование в область надстроечных явлений или ограничиваются институциональным аспектом проблемы. В противоположность рассмотренным мнениям, функционалист Д. Митрани считал, что завершением интегративного процесса становится техническое создание международного общества, включающего отдельные единицы, основанные на обеспечении функций. По его мнению, «функциональные величины ... определяют самих себя»... подобно тому как «функция определяет свои соответствующие органы» , то есть речь идет о самодетерминированности технических (базисных) изменений и аполитичности интеграционного процесса26. Неофункционалист Э. Хаас, справедливо критикуя разделение политической и экономической (как функциональной) сторон интеграции, писал: «Власть и благосостояние далеки от разделения... Всеобъемлющие экономические решения должны быть приняты, прежде чем можно ожидать, что любой Cm.: Friedrich C.J. Federal Constitutional Theory and Emergent Proposals // Arthur W. MacMahon (ed.). Federalism: Mature and Emergent. New York: Garden City, 1955. P. 514. 24Cm.: Deutsch K.W., Burrell S.A., Kann R.A., Lee M., Lichterman M., Lindgren R.E., Lowenheim F.L., van Wangeren R.W. Political Community and the North Atlantic Area: International Organizations in the Light of Historical Experience. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1957. P. 1. Cm.: Mitrany D. A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization. London and New York: Royal Institute of International Affairs, 1946. Pp. 35-36.• J f T # Cm.: Slaughter R.A. Towards Modification of European Integration Theory: Policy Spillover in the European Community, 1958-71. University of Denver, USA. 1974. P. 4. |