|
Э. Хаас и его последователи (Л. Линдберг и др.) предложили теорию региональной интеграции между развитыми экономиками посредством функционального и политического «перелива»64 (spillover) , то есть экстернального эффекта интеграции в направлении других стран, что предполагает большую ин-ституционализацию принятия решений в наднациональном органе. Однако неофункционалисты ошибочно полагались на автоматический характер такого процесса. Тем не менее, сделанный ими вывод о наличии прямых и обратных связей между двумя рассматриваемыми аспектами интеграции методологически важен для обоснования ряда ее закономерностей, например, необходимости регулирования интеграции национальными, межи наднациональными институтами, гармонизации хозяйственных политик интегрирующихся стран. Процессы экономической интеграции в современном мировом хозяйстве имеют выраженный межрегиональный характер, охватывая крупные геоэкономические регионы (мегарегионы) и основываясь на общности территориальных границ государств-членов, экономических и геополитических интересов; близости характеристик исторического развития; взаимном дополнении природно-ресурсного, производственноэкономического, научно-технического, транспортно-коммуникационного, социального и демографического потенциалов. Заслугой функциональной школы политической интеграции является обоснование положения о «функциональном» регионализме, требующее, вместе с тем, обязательной поправки на межрегиональный характер исследуемых процессов. Так, Д. Митрани утверждал, что регионами, применительно к интеграционным процессам, следует считать не просто географические территории, а функциональные зоны, в рамках которых осуществляется определенная экономическая, технологическая и социальная функции. 64Ibid. Pp. 48-52. 65 Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. СПб.: Лимбус Пресс, 2000. С. 675. 6ЬMitrany D. Op. cit. P. 70 73 |
функциональный сектор покажет что-либо подобное описываемой функционалистами интегративной эволюции»27. Э. Хаас и его последователи (JL Линдберг и др.) предложили теорию региональной интеграции между развитыми экономиками посредством функциолл нального и политического «перелива» (spillover ), то есть экстернального эффекта интеграции в направлении других стран, что предполагает большую институционализацию принятия решений в наднациональном органе. Однако неофункционалисты ошибочно полагались на автоматический характер такого процесса. Тем не менее, сделанный ими вывод о наличии прямых и обратных связей между двумя рассматриваемыми аспектами интеграции методологически важен для обоснования ряда ее закономерностей, например, необходимости регулирования интеграции национальными, межи наднациональными институтами, гармонизации хозяйственных политик интегрирующихся стран. Процессы экономической интеграции в современном мировом хозяйстве имеют выраженный мегарегиональный характер, охватывая крупные геоэкономические регионы (мегарегионы) и основываясь на общности территориальных границ государств-членов, экономических и геополитических интересов; близости характеристик исторического развития; взаимном дополнении природно-ресурсного, производственно-экономического, научнотехнического, транспортно-коммуникационного, социального и демографического потенциалов. Заслугой функциональной школы политической интеграции является обоснование положения о «функциональном» регионализме, требующее, вместе с тем, обязательной поправки на мегарегиональный характер исследуемых процессов. Так, Д. Митрани утверждал, что регионами, применительно к интеграционным процессам, следует считать не просто географические территории, а функциональные зоны, в рамках которых осуществляетсяопределенная экономическая, Haas Е.В. Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1964. P. 23. 28Ibid. Pp. 48-52. 90 См.: Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. СПб.: Лимбус Пресс, 2000. С. 675. |