Проверяемый текст
Иншакова, Елена Ивановна. Экономическая интеграция в СНГ : Методология, стратегия, механизм (Диссертация 2005)
[стр. 78]

Дж.
Буша, не одобрившего участие Украины в ЕЭП и заявившего о 76 необходимости выбора Киевом в пользу России или Запада; визиты комиссаров ЕС в Киев с целью предупреждения о неизбежных неприятностях в случае развития сотрудничества Украины с Россией в рамках Таможенного союза77).
В то же время, не следует преувеличивать роль субъективного фактора в интеграционном процессе.
«Никакие лидеры существенно изменить общество не могут, если в нем нет для этого готовности.
Как раз возможности, потенциал элит и измеряется тем, как они чувствуют и осознают состояние общества и понимают, как они могут его изменить», справедливо замечает российский социолог Л.М.
Дробижева.
Интеграционный процесс имеет внутреннюю логику и динамику, обладает потенциалом саморазвития и качественного роста.
Этот процесс может набрать такую «критическую массу» позитивных эндогенных факторов, когда он становится менее зависимым от деструктивных экзогенных факторов, которые могут ускорить или замедлить движение, но не в состоянии повернуть его вспять.
Напротив, отсутствие такой «критической массы» эндогенных факторов провоцирует дезинтеграцию.
Дезинтеграция представляет собой противоположный интеграции процесс уменьшения числа и интенсивности взаимодействий элементов системы — процесс распада, разрушения, отделения, изоляции и т.д.
Этот процесс повышает относительную самостоятельность и «независимость» элементов.
Однако нельзя рассматривать каждое разрушение, каждый распад как дезинтеграцию, потому что не всегда процессы такого рода приводят к тому,
76Вариациинатемуинтеграции.Единоеэкономическоепространствопришловдвижение // Российская газета.
1 июня 2004.
№ 113.
С.
9.

77ЭкономикаРоссиивконтекстемировогоразвития/ Научныйсеминар«Приоритетные цели, стратегия итактикаразвитияРоссийского государства»(28 мая2004 г., Москва).
М.: ЦЭМИ РАН,
РАСЫ, ИСПИ РАН, МИР, 2004.
С.
58-59.
78Глобализащшипостсоветскоеобщество/ «Аспекты2001»/ Подред.
А.
Согомоноваи С.
Кухтерина.
М.: Издательство «Стови», 2001.
С.
188.

78
[стр. 31]

или Запада ; визиты комиссаров ЕС в Киев с целью предупреждения о неизбежных неприятностях в случае развития сотрудничества Украины с Россией в А рамках Таможенного союза ).
В то же время, не следует преувеличивать роль субъективного фактора в интеграционном процессе.
«Никакие лидеры существенно изменить общество не могут, если в нем нет для этого готовности.
Как раз возможности, потенциал элит и измеряется тем, как они чувствуют и осознают состояние общества и понимают, как они могут его изменить», —справедливо замечает российский социолог Л.М.
Дробижева .
Интеграционный процесс имеет внутреннюю логику и динамику, обладает потенциалом саморазвития и качественного роста.
Этот процесс может набрать такую «критическую массу» позитивных эндогенных факторов, когда он становится менее зависимым от деструктивных экзогенных факторов, которые могут ускорить или замедлить движение, но не в состоянии повернуть его вспять.
Напротив, отсутствие такой «критической массы» эндогенных факторов провоцирует дезинтеграцию.
Дезинтеграция представляет собой противоположный интеграции процесс уменьшения числа и интенсивности взаимодействий элементов системы — процесс распада, разрушения, отделения, изоляции и т.д.
Этот процесс повышает относительную самостоятельность и «независимость» элементов.
Однако нельзя рассматривать каждое разрушение, каждый распад как дезинтеграцию, потому что не всегда процессы такого рода приводят к тому,
что элементы распадающейся системы приобретают самостоятельное существование доинтеграционного периода .
См.: Вариации на тему интеграции.
Единое экономическое пространство пришло в движение // Российская газета.
1 июня 2004.
№ 113.
С.
9.А^
См.: Экономика России в контексте мирового развития / Научный семинар «Приоритетные цели, стратегия и тактика развития Российского государства» (28 мая 2004 г., Москва).
М.: ЦЭМИ РАН,
РАСН, ИСПИ РАН, МИР, 2004.
С.
58-59.А *1 См.: Глобализация и постсоветское общество / «Аспекты 2001» / Под ред.
А.
Согомонова и С.
Кухтерина.
М.: Издательство «Стови», 2001.
С.
188.

См.: Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс.
С.
28-29.


[стр.,373]

164.
Экономическая безопасность: Производство —Финансы —Банки / Под ред.
В.К.
Сенчагова.
М.: ЗАО “Финстатинформ”, 1998.
621 с.
165.
Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация).
Книга третья.
М.: Институт экономики РАН, 2000.
Гл.
1617.
166.
Экономика России в контексте мирового развития / Научный семинар «Приоритетные цели, стратегия и тактика развития Российского государства» (28 мая 2004 г., Москва).
М.: ЦЭМИ РАН,
РАСН, ИСПИ РАН, МИР, 2004.
126 с.
167.
Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Исполком СНГ.
М.: Финстатинформ, 2001.
420 с.
168.
Экономический строй социализма: В 3-х т.
Т.
2.
Социалистическое расширенное воспроизводство: закономерности, интенсификация, эффективность / Редкол.: Е.И.
Капустин (рук.
авт.
кол.) и др.
М.: Экономика, 1984.
623 с.
Научные статьи, публикации в периодической печати 169.
Абалкин JI.
Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики.
2000.
№ 12.
С.
27-40.
170.
Аверьянов А.
Федерализм и унитаризм // VIP.
1996.
№ 7-8.
С.
21-22.
171.
Авилова А.
Испания: новая модель отношений между центром и регионами // Проблемы теории и практики управления.
1997.
№ 3.
С.
2326.
172.
Арцишевский Л., Промский Н.
Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения // Экономист.
2001.
№ 9.
С.
51-55.
173.
Банковская система Белоруссии: будем поглощаться или объединяться? // Финансист.
1997.
№ 8.
С.
50-53.
174.
Барковский А.Н.
Десять лет СНГ: накопленный опыт и перспективы // Проблемы прогнозирования.
2002.
№ 1.
С.
93-100.

[Back]