Дж. Буша, не одобрившего участие Украины в ЕЭП и заявившего о 76 необходимости выбора Киевом в пользу России или Запада; визиты комиссаров ЕС в Киев с целью предупреждения о неизбежных неприятностях в случае развития сотрудничества Украины с Россией в рамках Таможенного союза77). В то же время, не следует преувеличивать роль субъективного фактора в интеграционном процессе. «Никакие лидеры существенно изменить общество не могут, если в нем нет для этого готовности. Как раз возможности, потенциал элит и измеряется тем, как они чувствуют и осознают состояние общества и понимают, как они могут его изменить», справедливо замечает российский социолог Л.М. Дробижева. Интеграционный процесс имеет внутреннюю логику и динамику, обладает потенциалом саморазвития и качественного роста. Этот процесс может набрать такую «критическую массу» позитивных эндогенных факторов, когда он становится менее зависимым от деструктивных экзогенных факторов, которые могут ускорить или замедлить движение, но не в состоянии повернуть его вспять. Напротив, отсутствие такой «критической массы» эндогенных факторов провоцирует дезинтеграцию. Дезинтеграция представляет собой противоположный интеграции процесс уменьшения числа и интенсивности взаимодействий элементов системы — процесс распада, разрушения, отделения, изоляции и т.д. Этот процесс повышает относительную самостоятельность и «независимость» элементов. Однако нельзя рассматривать каждое разрушение, каждый распад как дезинтеграцию, потому что не всегда процессы такого рода приводят к тому, 76Вариациинатемуинтеграции.Единоеэкономическоепространствопришловдвижение // Российская газета. 1 июня 2004. № 113. С. 9. 77ЭкономикаРоссиивконтекстемировогоразвития/ Научныйсеминар«Приоритетные цели, стратегия итактикаразвитияРоссийского государства»(28 мая2004 г., Москва). М.: ЦЭМИ РАН, РАСЫ, ИСПИ РАН, МИР, 2004. С. 58-59. 78Глобализащшипостсоветскоеобщество/ «Аспекты2001»/ Подред. А. Согомоноваи С. Кухтерина. М.: Издательство «Стови», 2001. С. 188. 78 |
или Запада ; визиты комиссаров ЕС в Киев с целью предупреждения о неизбежных неприятностях в случае развития сотрудничества Украины с Россией в А рамках Таможенного союза ). В то же время, не следует преувеличивать роль субъективного фактора в интеграционном процессе. «Никакие лидеры существенно изменить общество не могут, если в нем нет для этого готовности. Как раз возможности, потенциал элит и измеряется тем, как они чувствуют и осознают состояние общества и понимают, как они могут его изменить», —справедливо замечает российский социолог Л.М. Дробижева . Интеграционный процесс имеет внутреннюю логику и динамику, обладает потенциалом саморазвития и качественного роста. Этот процесс может набрать такую «критическую массу» позитивных эндогенных факторов, когда он становится менее зависимым от деструктивных экзогенных факторов, которые могут ускорить или замедлить движение, но не в состоянии повернуть его вспять. Напротив, отсутствие такой «критической массы» эндогенных факторов провоцирует дезинтеграцию. Дезинтеграция представляет собой противоположный интеграции процесс уменьшения числа и интенсивности взаимодействий элементов системы — процесс распада, разрушения, отделения, изоляции и т.д. Этот процесс повышает относительную самостоятельность и «независимость» элементов. Однако нельзя рассматривать каждое разрушение, каждый распад как дезинтеграцию, потому что не всегда процессы такого рода приводят к тому, что элементы распадающейся системы приобретают самостоятельное существование доинтеграционного периода . См.: Вариации на тему интеграции. Единое экономическое пространство пришло в движение // Российская газета. 1 июня 2004. № 113. С. 9.А^ См.: Экономика России в контексте мирового развития / Научный семинар «Приоритетные цели, стратегия и тактика развития Российского государства» (28 мая 2004 г., Москва). М.: ЦЭМИ РАН, РАСН, ИСПИ РАН, МИР, 2004. С. 58-59.А *1 См.: Глобализация и постсоветское общество / «Аспекты 2001» / Под ред. А. Согомонова и С. Кухтерина. М.: Издательство «Стови», 2001. С. 188. См.: Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс. С. 28-29. 164. Экономическая безопасность: Производство —Финансы —Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: ЗАО “Финстатинформ”, 1998. 621 с. 165. Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация). Книга третья. М.: Институт экономики РАН, 2000. Гл. 1617. 166. Экономика России в контексте мирового развития / Научный семинар «Приоритетные цели, стратегия и тактика развития Российского государства» (28 мая 2004 г., Москва). М.: ЦЭМИ РАН, РАСН, ИСПИ РАН, МИР, 2004. 126 с. 167. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Исполком СНГ. М.: Финстатинформ, 2001. 420 с. 168. Экономический строй социализма: В 3-х т. Т. 2. Социалистическое расширенное воспроизводство: закономерности, интенсификация, эффективность / Редкол.: Е.И. Капустин (рук. авт. кол.) и др. М.: Экономика, 1984. 623 с. Научные статьи, публикации в периодической печати 169. Абалкин JI. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. № 12. С. 27-40. 170. Аверьянов А. Федерализм и унитаризм // VIP. 1996. № 7-8. С. 21-22. 171. Авилова А. Испания: новая модель отношений между центром и регионами // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 3. С. 2326. 172. Арцишевский Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения // Экономист. 2001. № 9. С. 51-55. 173. Банковская система Белоруссии: будем поглощаться или объединяться? // Финансист. 1997. № 8. С. 50-53. 174. Барковский А.Н. Десять лет СНГ: накопленный опыт и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 93-100. |