|
Формами проявления этого основного противоречия и причинами экономической дезинтеграции могут стать: прогрессирующая, застойная или циклическая дифференциация уровней социально-экономического развития и устойчивая деградация80 экономик интегрировавшихся стран, вызванная элементами несовместимости геоэкономических и политико-экономических факторов; неравенство доходов вследствие неравномерного размещения и развития прогрессивных и отсталых отраслей, разницы в уровне образования и квалификации работников, динамики уровня занятости и инвестиций, различий в институциональном и культурном развитии, поскольку чаще всего крупные «региональные проблемы проявляются на почве диспаритета доходов...»; нарушение принципа добровольности интеграции при объединении и дальнейшем функционировании, что обусловлено исходным несоответствием социально-экономических уровней, последующим расширенным воспроизводством и закреплением диспропорций развития принудительно интегрируемых стран в соответствии с интересами страны-интегратора; фетишизация суверенитета со стороны малых стран и странаутсайдеров в составе объединения, а также культивирование идей совместного по отношению к среде и конкурирующим объединениям суверенитета, имеющего квазизащитные функции; отсутствие реальных экономических предпосылок и основ, стратегического потенциала объединения, «навязывание» интеграции развитыми партнерами более слабым участникам и попытки последних извлечь теневую пользу из своего статуса аутсайдера за счет амбиций и средств страныинтегратора; отсутствие научно обоснованных целей, тактики и стратегии, ориентиров и приоритетов, программы, эффективных механизмов и этапов ее осущест80Суханова И. Некоторые закономерности экономических отношений стран СНГИЭкономист. 1998. № 10. С. 68. 81 Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства). Вып. 5. СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 213. 80 |
прогрессирующая, застойная или циклическая дифференциация уровней социально-экономического развития и устойчивая деградация экономик интегрировавшихся стран, вызванная элементами несовместимости геоэкономических и политико-экономических факторов; неравенство доходов вследствие неравномерного размещения и развития прогрессивных и отсталых отраслей, разницы в уровне образования и квалификации работников, динамики уровня занятости и инвестиций, различий в институциональном и культурном развитии, поскольку чаще всего крупные «региональные проблемы проявляются на почве диспаритета доходов...» , нарушение принципа добровольности интеграции при объединении и дальнейшем функционировании, что обусловлено исходным несоответствием социально-экономических уровней, последующим расширенным воспроизводством и закреплением диспропорций развития принудительно интегрируемых стран в соответствии с интересами страны-интегратора; фетишизация суверенитета со стороны малых стран и стран-аутсайдеров в составе объединения, а также культивирование идей совместного по отношению к среде и конкурирующим объединениям суверенитета, имеющего квазизащитные функции; отсутствие реальных экономических предпосылок и основ, стратегического потенциала объединения, «навязывание» интеграции развитыми партнерами более слабым участникам и попытки последних извлечь теневую пользу из своего статуса аутсайдера за счет амбиций и средств страны-интегратора; отсутствие научно обоснованных целей, тактики и стратегии, ориентиров и приоритетов, программы, эффективных механизмов и этапов ее осуществления, количественных и качественных критериев выполнения миссии интеграции; 4 См.: Суханова И. Некоторые закономерности экономических отношений стран СНГ // Экономист. 1998. № 10. С. 68. 47Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства). Вып. 5. СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 213. |